一來(lái)榕務(wù)工男子，到銀行存款時(shí)，被駐店的保險(xiǎn)推銷(xiāo)員“忽悠”，本想存定期的15萬(wàn)元，全買(mǎi)了保險(xiǎn)。

　　收益少了1萬(wàn)多 他要告保險(xiǎn)公司

　　4年前，來(lái)福州打工的四川籍男子嚴(yán)先生攢下15萬(wàn)元，到銀行存款。嚴(yán)先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)一名保險(xiǎn)推銷(xiāo)員說(shuō)，把錢(qián)存銀行不劃算，買(mǎi)保險(xiǎn)的收益比銀行利息高。當(dāng)時(shí)，他信了，買(mǎi)了保險(xiǎn)。近日，保險(xiǎn)到期，他一查，發(fā)現(xiàn)投保險(xiǎn)的收益4年下來(lái)只有1.6萬(wàn)元，而如果4年在銀行存定期，至少有2.7萬(wàn)元的利息收益，嚴(yán)先生大呼“虧大了”，想將保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　銀行營(yíng)業(yè)廳里 推銷(xiāo)員賣(mài)保險(xiǎn)

　　昨日下午，嚴(yán)先生告訴記者，2009年2月1日，他帶著多年辛苦打工攢下的15萬(wàn)元，到福州鼓山下院某銀行分理處準(zhǔn)備存定期。

　　剛走進(jìn)銀行，一名女孩從銀行里的理財(cái)專(zhuān)區(qū)走向嚴(yán)先生，說(shuō)把錢(qián)存銀行不合算，如果把這筆錢(qián)投入她公司的保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品，收益不僅比銀行利息高，還能得到保險(xiǎn)。嚴(yán)先生一聽(tīng)利息高，心動(dòng)了，就把15萬(wàn)元全買(mǎi)了保險(xiǎn)。

　　最近，這份為期4年的保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品到期了，嚴(yán)先生一查，發(fā)現(xiàn)收益只有1.6萬(wàn)余元。隨后，嚴(yán)先生向銀行的工作人員咨詢(xún)，如果4年前把這筆錢(qián)存定期，能得到多少利息？銀行工作人員答復(fù)說(shuō)，利息至少有2.7萬(wàn)元，如果計(jì)算復(fù)利，收益更高。

　　客戶(hù)要求保險(xiǎn)公司賠償收益

　　這下，嚴(yán)先生火了，再次找到那名保險(xiǎn)推銷(xiāo)員，“你當(dāng)初承諾買(mǎi)你們的保險(xiǎn)，收益比銀行利息高。現(xiàn)在收益不僅沒(méi)銀行利息高，還比銀行利息少了一萬(wàn)多元。你這不是忽悠我嗎？”

　　隨后，嚴(yán)先生提出，保險(xiǎn)公司應(yīng)該將他損失的收益賠給他。保險(xiǎn)推銷(xiāo)員說(shuō)，她將立即向公司領(lǐng)導(dǎo)反映，看能不能解決。幾天后，保險(xiǎn)推銷(xiāo)員告訴嚴(yán)先生，這事她沒(méi)法解決，讓他直接到公司找領(lǐng)導(dǎo)。

　　兩天前，嚴(yán)先生來(lái)到位于五一路的某保險(xiǎn)公司福州分公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示，無(wú)法滿(mǎn)足嚴(yán)先生提出的要求。

　　嚴(yán)先生表示，他將走法律途徑，討回其應(yīng)得的收益。

　　律師：客戶(hù)沒(méi)證據(jù)訴訟勝算不高

　　對(duì)此，從事保險(xiǎn)理賠糾紛多年的陸榕海律師表示，在他來(lái)看，嚴(yán)先生如果打這場(chǎng)官司，沒(méi)什么勝算。因?yàn)閲?yán)先生缺乏證據(jù)——證明保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員在推銷(xiāo)保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)將該產(chǎn)品的收益與銀行利息相比，甚至夸大保險(xiǎn)收益的情形。

　　目前，到銀行存款“存成”保險(xiǎn)而引發(fā)的糾紛比比皆是。

　　由于保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員對(duì)理財(cái)類(lèi)保險(xiǎn)收益是口頭承諾，客戶(hù)訴至法院往往敗訴。究其原因，除了保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員夸大其詞外，客戶(hù)不仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)合同的條款，維權(quán)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄，也是一方面原因。(華西都市報(bào))