《經(jīng)濟觀察報》撰文指出，1983年推行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包制度如今在激發(fā)起農(nóng)民種田積極性上已難有作為，分散經(jīng)營也無法為現(xiàn)代工業(yè)提供規(guī)模化、標準化、安全、可追溯的農(nóng)產(chǎn)品原料。潛在的危機意味著，“是時候做出改變了”。
輿論普遍認為，城鎮(zhèn)化與土地改革是緊密相關(guān)的。巴曙松就認為“有什么樣的土地條件，就會有什么樣的增長方式，也就相應(yīng)有什么樣的城鎮(zhèn)化模式”。在他看來，新型城鎮(zhèn)化目標是尋找城鎮(zhèn)可持續(xù)增長的新動力，為了推進這種轉(zhuǎn)換，耕地需要從分散經(jīng)營向規(guī)模經(jīng)營轉(zhuǎn)變，土地從數(shù)量擴張向效率擴張轉(zhuǎn)變，農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口向市民化轉(zhuǎn)變。
不過，真的要實施土地改革的話，仍要面對很多問題。
《民營經(jīng)濟報》文章稱，中央對于集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的躊躇不決，是出于對農(nóng)民利益、地方阻力等因素的顧慮，“中央層面擔心集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)會造成農(nóng)民大量失地，形成社會的不穩(wěn)定因素，因此國務(wù)院方面一直未對土地流轉(zhuǎn)有過明確表態(tài)；另一方面，若集體建設(shè)用地進行流轉(zhuǎn)，勢必破壞地方政府壟斷土地的平臺，各地反對聲音比較強烈。”
有改革自然會有利益變動，各種輿論交織也是情理之中。但是，總體來看，改革的方向是明確的。“改革是中國最大的紅利”相信也是各方人士的共識。現(xiàn)在，大家想要看的，是這條變化何時發(fā)生，道路如何選擇，細節(jié)方面如何體現(xiàn)公平。(和訊網(wǎng))