張女士花280萬元給兒子買了婚房，在裝修時從鄰居處得知房子以前發(fā)生過火災(zāi)，原來的男主人在房間里身亡。因認(rèn)為此房屬于“兇宅”，張女士將賣房人崔女士母子告上法院，并將房屋中介鏈家地產(chǎn)列為第三人，要求退房并賠償損失(本報11月1日曾報道)。昨天上午，朝陽法院作出一審判決，支持原告訴求。被告方隨后表示上訴。

　　今年年初，張女士委托鏈家地產(chǎn)，從崔女士母子手中購買了位于朝陽區(qū)芍藥居的一套房屋，房款共計280萬元。

　　張女士稱，在隨同鏈家地產(chǎn)的經(jīng)紀(jì)人看房時，曾在房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)一副擔(dān)架，她當(dāng)場表示房子是給兒子結(jié)婚用的，屋子里一定不能死過人。在她的要求下，鏈家地產(chǎn)向雙方出具了《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)事項告知書》，在“重大瑕疵”一項中，明確標(biāo)示出“產(chǎn)權(quán)人確認(rèn)交易房屋在本人持有期間沒發(fā)生過自殺、他殺的非正常死亡事件”。鏈家地產(chǎn)和崔女士一致表示房子里沒出過事。

　　在進(jìn)行裝修時，張女士從鄰居處得知，房子曾著過火，原男主人被燒死在房子里，死者是崔女士離異多年的前夫，是崔女士兒子的生父。

　　張女士隨后起訴崔女士母子，要求撤銷房屋買賣合同并賠償損失。被告方認(rèn)為，死者是吸入過量一氧化碳中毒死亡，沒有恐怖血腥場面，屬于意外事故，不同于自殺或他殺，因此不屬于兇宅。

　　法院審理認(rèn)為，房屋內(nèi)發(fā)生非正常死亡事件，客觀上未影響實際使用價值，但是該情形因影響到購房者的心理感受，包括忌諱、恐懼、焦慮等而造成房屋交易價值降低，與當(dāng)事人在締約時的真實意思表示不符，違背了買受人對于房屋實際價值的期待，構(gòu)成房屋的重大瑕疵，是影響買賣合同訂立及履行的重大事項。房屋出賣人在出售涉案房屋時，負(fù)有信息披露義務(wù)，應(yīng)當(dāng)如實將所售房屋有關(guān)的全部信息特別是房屋瑕疵充分告知買受人，促使買受人做出正確的意思表示。此案中，被告未披露房屋內(nèi)發(fā)生非正常死亡事件，違反誠實信用原則，構(gòu)成欺詐。

　　法院判決，撤銷雙方簽訂的房屋買賣合同，原告將房屋交付被告。被告同時返還原告購房款280萬元及相應(yīng)利息損失，并賠償原告繳納的契稅、個人所得稅、補繳土地收益款、房屋產(chǎn)權(quán)登記費及相應(yīng)利息共計2.9萬余元，以及原告已支付的裝修費、物業(yè)費、裝修管理費、垃圾清運費等共計7.4萬余元。

　　另外，對于鏈家提供的中介服務(wù)是否存在瑕疵另需確定，在本案中不予處理，當(dāng)事人可另案主張。對于一審判決，被告方表示將上訴。

　　原告

　　兒子在老宅成婚城區(qū)大興間通勤

　　今年55歲的原告張女士告訴記者，雖然拿到了一審判決，但由于對方提出上訴，所以還要等。“我現(xiàn)在的心情非常不痛快。錢沒了，房子又不能住。”張女士說。

　　張女士稱，她是大興龐各莊的瓜農(nóng)，買房不容易，沒想到成了這樣，兒子的婚房沒有了，婚禮是在大興農(nóng)村老宅里舉行的。事發(fā)后她常常失眠，這兩天因為擔(dān)心判決內(nèi)容就沒睡好，好不容易盼來了撤銷購房合同的判決，可還得等，“幸好家里人沒有數(shù)落我，讓我寬心一些。”

　　張女士說，選擇買芍藥居的房子，是因為距離兒子小兩口的上班地點比較近。現(xiàn)在，小兩口每天往返于大興與單位之間。

　　>>追訪

　　中介

　　開“兇宅”證明可先墊付房款

　　昨晚，鏈家公司副總裁林倩表示，鏈家對買到兇宅有服務(wù)保證，承諾客戶如果買到的是兇宅，將先行墊付購房款給客戶。鏈家于6月份與張女士簽下協(xié)議，要將280萬元房款先行墊付給她，但因張女士未能提供一項證明文件(要求警方提供房屋內(nèi)發(fā)生人員非正常死亡的證明)而未付款。

　　林倩稱，公司考慮到有的業(yè)主對兇宅信息是刻意隱瞞，但有些業(yè)主不是刻意隱瞞，所以每一名業(yè)主都要簽署一個關(guān)于“是不是兇宅”的說明，業(yè)主要簽名，并承擔(dān)可能產(chǎn)生的責(zé)任，“這不光是保護(hù)客戶，其實也是為保護(hù)業(yè)主，以免日后產(chǎn)生糾紛”。

　　林倩說，鏈家建有本市兇宅庫，涉及近千套房子，“我們所說兇宅的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)生非自然性死亡的，但如果是病故的就不算了。”

　　張女士確認(rèn)已經(jīng)和鏈家簽署了協(xié)議，但未開出證明，沒拿到錢。(記者錢衛(wèi)華)