據(jù)香港《文匯報》1月26日報道，美國德州法院24日裁定，當(dāng)?shù)匾幻X死亡孕婦的家屬有權(quán)為她拔除維持生命的儀器，駁回了醫(yī)院保住胎兒的要求。但該案件在美國引起了廣泛爭議，到底胎兒的生存權(quán)重要，還是尊重病人家屬的意愿重要，民意莫衷一是。法官認為，孕婦在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)死亡，因此不符合州法中須保住病人胎兒的規(guī)定。
據(jù)報道，33歲的穆尼奧斯2013年11月26日因凝血昏迷，送院搶救兩日后腦死亡。雖然家屬希望替當(dāng)時懷孕14周的穆尼奧斯拔喉，但院方以德州州法中，必須維持孕婦性命的條例為由拒絕。家屬不服提起訴訟，最終法官裁定院方須聽從家屬要求，在27日下午5時前為穆尼奧斯拔除所有維生儀器。
法官華萊士指出，州法有關(guān)條文不適用于穆尼奧斯的個案，因為她在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)死亡，并非“病人”;院方則表示會與律師研究后決定是否上訴。家屬一方的證據(jù)顯示，穆尼奧斯的情況令胎兒發(fā)育“明顯不正常”，有腦水腫和心臟病。
報道稱，審訊期間，醫(yī)院律師承認穆尼奧斯的腦部已不能維持身體運作，但“不算死亡”。很多美國法律專家都認為，院方錯誤解讀了條例。(實習(xí)編輯：李端陽審核：譚利婭)