19日上午10時左右，因傳言醫院被更換牌子“降級”，四川綿陽市人民醫院部分職工走上街頭，要求開除“給醫院帶來負面影響”的“走廊醫生”蘭越峰。蘭越峰認為，同室操戈不能改變真相。（《新京報》2月20日）
自1月9日央視新聞播出《過度醫療的危害》專題報道，人們本以為“走廊醫生”事件真相即將大白，但事實并非如此。蘭越峰到底是因反對過度醫療而被迫待崗，不愿與醫院同流合污的斗士，還是某些人所說的拒診患者、謊話連篇、為達目的不擇手段的“偏執狂”？因為真相的缺席，這變成了一場輿論的口角和立場之爭。
盡管當地政府成立了由區級分管負責人牽頭，區紀檢監察、審計、衛生、社保等部門為成員的調查組，引入由醫療衛生系統專家組成的第三方獨立調查機構，進駐涉事醫院，聯合開展調查核實工作，并給出了調查結論——涉事醫院未有過度醫療亂象，但依然未能打消公眾的疑慮。有報道稱，當地為此先后進行了至少10次專門調查，得出了一樣的調查結論，但質疑從未停止。
這種調查本身并沒有具備足夠的公信力，導致“走廊醫生”事件成為一樁懸而未決的迷案。完整的真相是什么？公眾需要一個可信的調查結論。但現在看起來，在此事件上，當地政府部門已經失去了能夠獲得公眾信任的“力量”。原因有可能是因為涉事的是公立醫院，和當地政府有千絲萬縷的關系，參與調查者還有當地衛生部門，很容易給公眾造成地方“官官相護”的印象。
如果蘭越峰提供的證據和事實是存在的，有關部門的確有必要為她平反，恢復她的相關職務及待遇。如果她提供的是虛假的指控，那就是對媒體和公眾民意的利用與欺騙，甚至可能涉嫌誣陷罪。但當地處理該事件模凌兩可，一方面否認蘭越峰的舉報。另一方面，又對蘭越峰進行安撫，不但不處理，還讓她盡快上班。10次專門調查得不出令人信服的結論，足以說明問題的復雜性。
當下，這起事件經眾多媒體多次報道，已經成為跨地域的重大公共事件，產生了巨大的社會影響力。這種影響甚至主要是負面的，把整個醫療衛生行業卷入到了過度醫療的丑聞中。而地方政府因其公信力問題，已無能力完成調查并妥善處理該事件的任務。對此，國家衛計委應主動承擔監管執法的責任，介入“走廊醫生”事件調查，對事件性質作出裁定，讓真相盡快水落石出，并對違規者做出相應的處罰，方能打消公眾的質疑。