@南報(bào)網(wǎng)昨天發(fā)了一則“一場(chǎng)早教課”的微博。說(shuō)一大早洪大媽送外孫上幼兒園，外孫伸手劃了路邊車(chē)。老人向車(chē)主道歉，說(shuō)外孫不聽(tīng)話(huà)，已多次劃車(chē)……小伙插話(huà)：不要說(shuō)他，大人也有錯(cuò)，賠200元吧。大媽電話(huà)叫來(lái)孩子爸，交錢(qián)。孩子走后，爸爸再次道歉，車(chē)主遞回了錢(qián)，“我是想讓伢兒知道，做錯(cuò)事要付出代價(jià)。”
“做錯(cuò)事要付出代價(jià)。”車(chē)主用一個(gè)善意謊言，給多次劃車(chē)的孩子上了一場(chǎng)“早教課”。
從微博的字里行間，我們不難看到：洪大媽壓根沒(méi)把外孫劃車(chē)當(dāng)成多大事，所以才會(huì)多次發(fā)生。如果沒(méi)有這場(chǎng)“早教課”，估計(jì)不但孩子意識(shí)不到做錯(cuò)事要付出代價(jià)，恐怕洪大媽也意識(shí)不到對(duì)孩子的教育存在誤區(qū)。如此，孩子劃車(chē)還可能繼續(xù)，甚至做出其他影響更大的錯(cuò)事。
對(duì)幼兒園的孩子來(lái)說(shuō)，劃車(chē)可能只是出于好玩。但作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該及時(shí)制止和糾正孩子的不當(dāng)行為。也許有家長(zhǎng)會(huì)說(shuō)，孩子還小，還不明白也理解不了劃車(chē)的危害。但正是因?yàn)楹⒆由胁幻魇吕恚判枰议L(zhǎng)及時(shí)制止和糾正他們的不當(dāng)行為，告訴他們什么事能做，什么事不能做。試想，如果李某某的父母，不給尚不能開(kāi)車(chē)的李某某購(gòu)置豪車(chē)，他可能就不會(huì)因?yàn)殚_(kāi)車(chē)引發(fā)糾紛；如果李某某打人一事能夠讓他意識(shí)到“做錯(cuò)事要付出代價(jià)”，很難說(shuō)他會(huì)繼續(xù)犯錯(cuò)而且犯更大的錯(cuò)。
因此，這樣的“早教課”多多益善。