此外，“點殺”反恐對情報信息要求特別高。10月5日，海豹突擊隊在索馬里行動中止，就是源于情報缺失。其實，早在阿富汗戰爭中，時任美國防部長拉姆斯菲爾德就指出，“在打擊恐怖主義組織的斗爭中，決定因素是可靠的情報而不是軍事力量。”比如，為了成功突襲本·拉登，美國情報機構花費了9年時間。
“點殺”不同于大規模反恐戰爭還體現在行動地域上，多集中在非洲。美聯社評論認為，美國在索馬里和利比亞的這兩次軍事行動揭示未來美國在打擊恐怖主義時，將把目標放在被恐怖分子視為“避難所”的非洲大陸。
自從2011年本·拉登被美軍擊斃后，在美軍的打擊下，“基地”組織殘余勢力向也門和北非的利比亞、埃及、索馬里等國家和地區發展蔓延。與此同時，以海豹突擊隊為代表的美軍特種部隊也常年活躍在非洲地區。
另外，美軍之所以選擇非洲作為“點殺”的戰場，還有一個重要原因，那就是美軍在非洲沒有軍事基地，其非洲司令部自成立以來，一直無法在非洲“落腳”，由于缺乏力量支撐，美軍在非洲選擇“點殺”，也有不得已的成分。
對于“點殺”這種新型反恐樣式，許多專家持批評態度。他們認為，無論是大規模反恐戰爭，還是“點殺”反恐，兩種反恐行動都是軍事行動，因此，不管規模大小，都是侵犯他國主權的行為。
事實證明，美國僅靠軍事手段是消滅不了恐怖主義的。過分依靠特種部隊實施“點殺”反恐行動，將削弱美國的其他工具，包括外交、貿易政策和經濟援助，從而導致美國的反恐戰爭治標不治本，不能從根源上消除恐怖主義的產生。華盛頓咨詢機構“公誼會國家立法委員會”外交政策負責人邁克爾·尚克認為，在打擊恐怖主義問題上，美國偏離了主線。美國應當“專注于(這些國家的)經濟發展，而不是軍事清除”索馬里和利比亞的暴力問題。