【環(huán)球軍事報(bào)道】據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月24日?qǐng)?bào)道，印度一直立志要做強(qiáng)國(guó)內(nèi)軍工產(chǎn)業(yè)，這種雄心近來可能變得更大了一點(diǎn)。
外媒稱，22日，印度國(guó)防研究和開發(fā)組織負(fù)責(zé)人對(duì)印度報(bào)業(yè)托拉斯表示，“一系列裝備”，包括遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和國(guó)內(nèi)研發(fā)的“光輝”輕型戰(zhàn)斗機(jī)，可能會(huì)出口，并與中國(guó)這樣的國(guó)家開展直接競(jìng)爭(zhēng)。
該組織主管阿維納什·錢德爾認(rèn)為，印度的優(yōu)勢(shì)在于生產(chǎn)成本。“在很多時(shí)候，印度的武器都會(huì)便宜很多，”他對(duì)上述媒體說，“有其他各種系統(tǒng)，比如戰(zhàn)略導(dǎo)彈，中國(guó)賣給沙特阿拉伯的那種遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，如果我們生產(chǎn)的話，成本就只有三分之一或四分之一。”
報(bào)道稱，印度國(guó)防研究和開發(fā)組織23日在電話中核實(shí)了上述評(píng)論。
據(jù)報(bào)道，目前尚不清楚印度武器裝備有沒有市場(chǎng)。印度的武器嚴(yán)重依賴進(jìn)口。該國(guó)多年來一直在艱難地嘗試，試圖制造足夠可靠的武器，供本國(guó)軍隊(duì)使用。
報(bào)道稱，具體來說，印度斯坦航空有限公司的“光輝”戰(zhàn)斗機(jī)花了超過30年時(shí)間研發(fā)，分析人士認(rèn)為其性能已經(jīng)落后于當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。IHS簡(jiǎn)氏信息集團(tuán)的高級(jí)分析師本·穆爾斯表示，這款飛機(jī)的研發(fā)項(xiàng)目監(jiān)管混亂、研發(fā)期限不切實(shí)際、開發(fā)需求也變來變?nèi)ィ矣捎谑苤朴诮\(yùn)，印度也無法接觸關(guān)鍵的系統(tǒng)和航電技術(shù)。
報(bào)道稱，據(jù)估計(jì)“光輝”飛機(jī)每架成本為3100萬美元。與之相對(duì)比，美國(guó)制造的F-16戰(zhàn)斗機(jī)的成本是3000多萬美元，而俄羅斯的米格-29的成本則為2900萬美元。
“與市場(chǎng)上現(xiàn)有的類似產(chǎn)品所提供的性能相比，它也不是一個(gè)性價(jià)比特別高的平臺(tái)，”穆爾斯說，“況且，印度正試圖進(jìn)入的市場(chǎng)已經(jīng)非常成熟，增長(zhǎng)很低，競(jìng)爭(zhēng)很激烈，而且時(shí)常受到政治影響，這對(duì)印度不利。”
他說，F(xiàn)-16和米格-29的設(shè)計(jì)都經(jīng)過了驗(yàn)證，可以與多種多樣的武器相匹配。
不過穆爾斯也說，潛在客戶或許會(huì)因?yàn)?ldquo;光輝”設(shè)計(jì)相對(duì)簡(jiǎn)單，而認(rèn)為其有吸引力。
據(jù)報(bào)道，中國(guó)在這個(gè)市場(chǎng)中推出了兩款產(chǎn)品，一款是巴基斯坦航空工業(yè)公司與中國(guó)的成都飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))公司聯(lián)合研發(fā)的JF-17，另一款是殲-10(后者唯一的出口客戶是巴基斯坦)。穆爾斯評(píng)價(jià)道，殲-10和“光輝”在“圖紙上看十分相似”。
報(bào)道認(rèn)為，如果印度在質(zhì)量和成本上都有競(jìng)爭(zhēng)力，或許能取得巨大的回報(bào)。亞洲各國(guó)軍隊(duì)面對(duì)中國(guó)軍力的增強(qiáng)，都在尋求提升自身實(shí)力。國(guó)際戰(zhàn)略研究所數(shù)據(jù)顯示，與2010年相比，亞洲地區(qū)的軍費(fèi)開支提高了將近12%。不過，鑒于這個(gè)行業(yè)目前的狀況，印度恐怕處境艱難。