資料圖：中國海軍094戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇

　　評估核力量規(guī)模有七要素

　　楊承軍(國家安全政策委員會特聘研究員)：作為多年關(guān)注世界核武器發(fā)展的學(xué)者，我認為研究論證戰(zhàn)略核力量的發(fā)展規(guī)模必須考慮七個因素。首先是注重一個國家的核政策和核戰(zhàn)略。比如，中國的核政策就是不首先使用核武器，2006年的中國國防白皮書提出了我國奉行自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略。美國當(dāng)前奉行全面威懾的核戰(zhàn)略，俄羅斯奉行有限遏制核戰(zhàn)略。其他國家都有核戰(zhàn)略的表述。應(yīng)該說，核政策和核戰(zhàn)略仍然是決定一個國家核武器發(fā)展規(guī)模、數(shù)量的主要依據(jù)。

　　第二，可能的核作戰(zhàn)對手及潛在對手。也就是說，不同的對手有不同的需求，也有不同的對應(yīng)規(guī)模。由于奉行不首先使用核武器的原則，中國沒有特定的核作戰(zhàn)對象。

　　第三，可能的核作戰(zhàn)對手的綜合國力。例如相關(guān)的科學(xué)技術(shù)水平、核力量構(gòu)成、核武器的數(shù)量規(guī)模、實戰(zhàn)能力、核材料的儲備。

　　第四，進行核反擊作戰(zhàn)需要打擊的目標(biāo)的性質(zhì)、數(shù)量、自身抗力、防御能力，包括本土目標(biāo)和海外部署的目標(biāo)，包括對本方構(gòu)成戰(zhàn)略核威脅的目標(biāo)也要進行計算。

　　第五，所要達到的毀傷要求。不同的要求就導(dǎo)致需要耗費的核武器數(shù)量不同。

　　第六，根據(jù)國家對發(fā)展戰(zhàn)略核力量能夠投入的軍費。

　　第七，必須依據(jù)國家核材料提煉的生產(chǎn)能力、核武器的生產(chǎn)能力和潛力。

　　在世界公認的五個有核國家中，美俄是核大國，核武器總數(shù)都在五位數(shù)上下;英法是中等核國家，核武器數(shù)量都在400個上下。關(guān)于中國核武器發(fā)展的數(shù)量規(guī)模，我認為應(yīng)與國家地位、承擔(dān)的國際義務(wù)、有效抵御核威脅以及能夠維護國家安全相適應(yīng)，并據(jù)此確定中國核武器數(shù)量規(guī)模。

　　滕建群(中國國際問題研究院軍控與國際安全研究中心主任)：中國核政策整體是防御性的，我們也聽到一些新的呼聲，例如“建設(shè)與大國地位相適應(yīng)的核力量”。我個人認為，這個說法值得大家思考。中國的大國地位是必然的，但是“與大國地位相稱的核力量”到底是怎樣的概念？這牽涉到數(shù)量、質(zhì)量，以及戒備程度等多個方面。

　　在1964年進行核實驗之后，直到上世紀(jì)80年代初中國才進行了一次遠程洲際彈道導(dǎo)彈試驗，可以看出中國核力量發(fā)展是一個相對緩慢的進程。因此，我覺得我們的核力量處于中等有核國家靠后的水平。從戒備程度來看，美國是兩彈結(jié)合的，即導(dǎo)彈和核彈結(jié)合，很快可以發(fā)射出去，我們可能是達不到這樣的水平。所以，從質(zhì)量、數(shù)量、戒備程度上說，中國不能跟美俄比，也不能跟英法比，更不能提所謂“建設(shè)與大國地位相稱的戰(zhàn)略核力量”。

　　我們的目標(biāo)是建設(shè)一支精干有效的核力量，這也對我們的質(zhì)量、數(shù)量進行了具體描述

　　戰(zhàn)略核潛艇不能低于4艘

　　楊連新(原海軍核安全局副局長)：現(xiàn)在都講核力量“三位一體”，即陸地、空中和水下。我認為三個都很重要，但是作為一個大國而言，要真正給對手造成威懾，若不充分發(fā)展水下核力量則是戰(zhàn)略上的失誤。

　　有很多年輕人問我核潛艇到底有什么好處，我覺得“暗藏殺機”這個成語概括了核潛艇的四個主要性能。“暗”說明本身所處的環(huán)境是以海水作為天然屏障，這就起到了一定的隱身作用。“藏”是指隱蔽性，你必須能把自己藏在海洋中，潛艇的噪聲很大也不行，還要做到低磁場、低聲波反射、低尾流痕跡等，否則容易被敵人發(fā)現(xiàn)，因此，“藏”是核潛艇極其重要的指標(biāo)。第三是“殺”，指核潛艇的作戰(zhàn)和攻擊能力，尤其是彈道導(dǎo)彈、飛航導(dǎo)彈、魚雷、水雷甚至有自主式小型飛機，核潛艇的殺傷力很強。“機”是指核潛艇水下高速機動性非常強。