“生與死的界定是一個很重要的問題。但是現代科學把生物體（軀體）與生命等同起來，由此造成了對生命的本質認識不清。”北京大學王玉玲博士認為，這種混淆的認識導致醫學研究思路出了問題。2013年新3期《前沿科學》刊發了王玉玲博士的“生命與死亡的界定研究”，文中對生命的本質是什么、怎樣界定生和死等科學問題進行了闡述。日前，本報記者對王玉玲博士進行了專訪。

　　什么物質可以體現人體的“活性”？

　　科技日報：通常來講，人們對于生或者死都會有一個常識性的判斷。為什么您會提出，要對“生和死”進行科學界定？

　　王玉玲：醫學的發展是一個不斷深化的過程。追溯醫學的初始，不論中醫還是西醫，它們的研究思路都是從整體走向局部，從宏觀走向微觀的。例如，中醫講陰陽、五行，西醫講解剖、講系統。但是，隨著科學技術的進步，顯微鏡等新型儀器的應用，醫學研究越來越多地關注人體的結構，包括器官、組織、細胞、分子等。

　　特別要提出的是，醫學是服務于人體的科學技術體系，而在現代醫學研究當中，研究的是人體解剖器官、組織、細胞等。這些被研究的內容是離開人體的，也就是說，它們是“非活性”組織。用對“非活性”組織研究所獲得的知識來指導“活性”人體的治療，這個大方向出了問題。如果要科學地對“活性”人體進行治療，就必須回答最根本的一個問題：什么是“活”，什么是“死”。

　　科技日報：您是說，擁有軀體并不代表一個人活著。那么，用什么能夠體現人體的“活性”呢？

　　王玉玲：是的。人死了，軀體（尸體）依然在，解剖、病理檢查都可能是正常的，人卻無法活起來。這說明，生命不是軀體。舉一個例子，小腦共濟失調綜合癥是一種遺傳性疾病，這種疾病與特定的基因異常有關。問題是，這種患者的每個細胞都攜帶著這種特殊基因。為何這種特殊基因卻只在小腦表達而致病？也就是說，除基因外，還有因素主宰著基因的活性表達，讓這種疾病顯現出來。我認為，基因表達的本質是基因電荷的活動。

　　事實上，西醫一直在尋找生命的本質，尋找疾病誘發因子，一直把目標定在一種結構性物質。但體現生命“活性”的也許根本不是結構性物質，而是電性，是生物的電性。

　　人體的生物電具有哪些特性？

　　科技日報：據您研究，生物電具有哪些特性？

　　王玉玲：從本質上講，人體的反應，無論是蛋白質、DNA，還是普通的生化反應、代謝，都是電的活動。人體生物電分4層：分子電、細胞電、器官電、整體電，這些生物電同環境磁場和電流，共同構成了人體五個層次的生物電循環系統。所有人的結構是基本一致的，但每個人的生物電卻是不同的，并且它因每個人所處的時間、地點、環境，呈現動態特征。

　　電生理學已有100多年的歷史。但是由于醫學界比較重視結構，因此就把電定義為現象，忽略了生物電的醫學應用價值。其實，生物電才是本質。打個比方，氫加氧，加熱生成水。這個化學反應生成的水是結果，而氫和氧之間的電子交換過程是本質。人體五個層次的生物電循環系統就是著眼于人體生命的動態過程，就是生命活動的本質。

　　科技日報：如果不同層次的生物電紊亂了，人的身體上會表現出哪些病癥？

　　王玉玲：如果整體電紊亂了，就會出現疼痛、難受、乏力；如果細胞電、器官生物電紊亂了，會出現功能性疾病；如果分子電荷紊亂了，就會出現水腫和代謝性疾病。對于這些病痛，治療的關鍵是恢復異常的生物電性。

　　科技日報：和其他治療技術相比，生物電的治療靶點好像不太一樣？