雖然我們看到，有些從模仿起家的后起之秀，在自己的產(chǎn)品上也有很多“微創(chuàng)新”，這也正是他們能占領(lǐng)市場(chǎng)的因素之一，但在法律上，對(duì)于被模仿者的權(quán)益保護(hù)仍然需要得到重視。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》是對(duì)軟件原件進(jìn)行的保護(hù)，像番茄花園修改微軟Windows操作系統(tǒng)，無(wú)疑是一種侵權(quán)行為，保護(hù)條例中有嚴(yán)格的規(guī)定。但對(duì)于上述的模仿行為，相關(guān)法律的定性比較模糊。
對(duì)那些靠創(chuàng)新立身的起步型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，保護(hù)它們的權(quán)益非常重要。曾依靠免費(fèi)和創(chuàng)新顛覆了殺毒軟件行業(yè)的360公司總裁齊向東表示，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新主要有商業(yè)模式創(chuàng)新、用戶體驗(yàn)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，每一種創(chuàng)新都很難但卻極易模仿。小公司好不容易拿出來(lái)的產(chǎn)品，很容易被奪去。互聯(lián)網(wǎng)的大鱷們可以依托自己的資本優(yōu)勢(shì)進(jìn)行免費(fèi)推廣、依托用戶規(guī)模進(jìn)行快速擴(kuò)張，這些都會(huì)把小企業(yè)推向絕境。
完善法律制度，保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)用戶權(quán)益
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品很多是免費(fèi)的，也就存在一個(gè)免費(fèi)與對(duì)價(jià)的問(wèn)題。“你白用人家東西，一旦人家說(shuō)這部分不讓你用了，怎么了？”北京天達(dá)律師事務(wù)所律師張佳春表示，用戶其實(shí)是以一種隱性的方式在向互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商提供對(duì)價(jià)，免費(fèi)只是免除了客戶的資金支付義務(wù)，但并沒(méi)有免除客戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司的一個(gè)對(duì)價(jià)的付出。
但在法律層面，互聯(lián)網(wǎng)用戶的權(quán)益保護(hù)，仍有很多棘手的問(wèn)題。張佳春表示，競(jìng)爭(zhēng)法研究的對(duì)象是企業(yè)，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益缺乏法律手段。有學(xué)者研究完這些企業(yè)的協(xié)議，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者基于合同起訴沒(méi)有機(jī)會(huì)，沒(méi)有權(quán)利。齊向東表示，企業(yè)的一些行為，是不是侵犯了消費(fèi)者的隱私，不能自己說(shuō)了算，需要有第三方的權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行公正評(píng)判。谷歌最近修改了它的用戶協(xié)議，用戶有什么意見(jiàn)的話，可以點(diǎn)擊去看，但網(wǎng)民不懂技術(shù)，也不懂服務(wù)商在為他提供服務(wù)的過(guò)程中把他的隱私干什么用了。
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)理論研究部主任陳劍建議，可以考慮通過(guò)修改消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的方式，或者出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，或出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)方面及網(wǎng)絡(luò)交易方面更為專門(mén)的法律規(guī)定，把隱私權(quán)的保護(hù)、舉證責(zé)任、訴訟管轄、訴訟程序和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及反壟斷的一些行為表現(xiàn)的延伸規(guī)定明確，從立法層面加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)。(新華網(wǎng))