昨天，“韓寒狀告百度文庫侵權(quán)”案在海淀法院開庭審理。韓寒代理人訴稱百度文庫侵犯其著作權(quán)，索賠76萬余元，百度方面則稱，百度文庫作為信息存儲空間服務者，應受到避風港原則的保護。雙方進行了4小時法庭辯論，因不接受調(diào)解，審判長宣布休庭。
著作權(quán)被侵犯韓寒索賠76萬
該案源自去年3月國內(nèi)多位作家與百度之間的糾紛，隨著談判破裂雙方終于選擇法庭相見。韓寒狀告百度，是這一系列糾紛中首個開庭審理的案件。原告韓寒起訴稱，他的作品被上傳至百度文庫，并分別建立了多個文檔，供用戶付費或免費下載。韓寒多次致函百度，要求停止侵權(quán)，但百度文庫始終存在著大量侵犯著作權(quán)的文檔。韓寒認為，百度文庫的行為已經(jīng)侵犯了他的著作權(quán)，請求法院判令百度停止侵權(quán)行為，并采取有效措施制止侵權(quán)行為再次發(fā)生；關(guān)閉百度文庫；同時連續(xù)7天在百度網(wǎng)站首頁向他賠禮道歉；此外，賠償經(jīng)濟損失以及訴訟合理支出共76萬余元。
昨天下午2點，此案在海淀法院開庭審理。韓寒本人并未到庭，派出代理人出庭應訴。雙方各執(zhí)一詞，進行了激烈的法庭辯論。
依避風港原則百度稱已盡義務
百度方面稱，百度文庫具有實質(zhì)性非侵權(quán)用途，文庫屬于信息存儲空間，文檔是網(wǎng)友上傳的，百度并未對作品進行修改等編輯行為。百度方面表示，他們在收到韓寒投訴后，已及時刪除投訴鏈接和相關(guān)作品，履行信息存儲空間服務商的法定義務及事先提示義務，不存在過錯，不應承擔侵權(quán)責任。百度文庫作為信息存儲空間服務者，應該受到避風港原則的保護。
庭審質(zhì)證階段，韓寒代理人提交了一份公證書證據(jù)，證明百度未對網(wǎng)友上傳的涉案圖書進行審查，并提供編輯下載服務。百度有能力和途徑找到涉案作品的正版圖書并納入其反盜版系統(tǒng)制止侵權(quán)文檔的上傳，而百度公司為了追求用戶量怠于作出上述行為，也縱容了侵權(quán)行為的加劇，而且無法證明自己盡到了合理的注意義務。而百度方面辯稱，根據(jù)避風港原則已對相應文檔進行處理，并對網(wǎng)友上傳文檔進行更為嚴格的審核。
昨天的庭審共進行了4個小時，雙方表示不接受調(diào)解，法院未當庭主持調(diào)解。此案未當庭宣判。(新華網(wǎng))