倫敦奧運(yùn)會(huì)將在２７日開幕，人們期待著激烈且公平的競賽。當(dāng)今，科技發(fā)展正不斷重塑競技體育的面貌，新技術(shù)帶來了更多先進(jìn)的裝備，人們?cè)诟羁痰卣J(rèn)識(shí)人體作用機(jī)制的同時(shí)，也提出這樣的問題：新技術(shù)在競技體育中應(yīng)扮演何種角色？是限制還是開放？奧運(yùn)競技項(xiàng)目怎樣才能體現(xiàn)公平？
高科技裝備一直是體育界備受爭議的話題。典型案例就是俗稱“鯊魚皮”的高科技面料泳衣。這一新裝備催生一連串世界紀(jì)錄后，國際泳聯(lián)在２００９年宣布泳衣必須回歸普通紡織物。這沒有太大爭議，因?yàn)槿藗冇星宄墓沧R(shí)，運(yùn)動(dòng)員們比試的是他們自身的能力，而不是外在的高科技裝備水平。
新技術(shù)衍生出來的眾多與運(yùn)動(dòng)相關(guān)的產(chǎn)物中，興奮劑一直是個(gè)焦點(diǎn)，遭到一致反對(duì)，這也是各項(xiàng)賽事監(jiān)控最嚴(yán)格的違禁品。
但是，如果外在因素已經(jīng)與運(yùn)動(dòng)員的身體融合為不可或缺的一部分，又該如何判斷他是否因此獲得不公平競爭的優(yōu)勢(shì)呢？
素有“刀鋒戰(zhàn)士”之稱的南非短跑名將皮斯托瑞斯就是一個(gè)充滿爭議的例子。他雖然雙腿截肢，但憑借裝上的碳纖維假肢，可以跑得比大多數(shù)健全人還快，并多次申請(qǐng)參加奧運(yùn)比賽。這在過去根本不可想象，但科技進(jìn)步實(shí)現(xiàn)了他的運(yùn)動(dòng)員夢(mèng)。
有研究認(rèn)為，皮斯托瑞斯的假肢使他在跑步時(shí)更省力，國際田聯(lián)也因此曾禁止他參加相關(guān)比賽。但后來的研究又指出，他的假肢仍存在一定劣勢(shì)，總的來說沒有帶給他與健全人相比額外的優(yōu)勢(shì)。國際體育仲裁法庭因此又推翻了國際田聯(lián)的禁令。
皮斯托瑞斯即將代表南非參加倫敦奧運(yùn)，將歷史性地成為第一位雙腿截肢但參加健全人奧運(yùn)賽跑的運(yùn)動(dòng)員。
在皮斯托瑞斯的案例中，科技進(jìn)步帶來的難題最終還是通過科學(xué)分析得到了解決，但是在奧運(yùn)的公平問題上，也還存在一些單從科技角度不難回答，卻仍然引發(fā)爭議的事件。
這又涉及另一名南非運(yùn)動(dòng)員塞梅尼亞。她在女子賽跑中多次奪冠，但有人提出要對(duì)她進(jìn)行性別檢測，因?yàn)樗募∪馓卣骱芙咏行裕瑥目茖W(xué)上看其原因可能是她體內(nèi)的雄性激素含量非常高。國際田聯(lián)在調(diào)查后允許她繼續(xù)參加女子比賽，不過出于隱私原因沒有公布詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果。
可能是受此影響，國際奧委會(huì)出臺(tái)了一項(xiàng)政策，即可以對(duì)女運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行雄性激素檢查，那些相關(guān)激素水平含量達(dá)到“男性水平”者，可能會(huì)被拒絕參加女子比賽。這種檢測在技術(shù)上沒什么問題，但是人們不禁要問：如果女運(yùn)動(dòng)員沒有采取非法手段，僅僅由于先天原因而體內(nèi)雄性激素含量較高，也不能參賽嗎？
英國《新科學(xué)家》雜志就在社論中說，國際奧委會(huì)使自己處在一個(gè)“荒謬的位置”，現(xiàn)在的情況是，后天安裝碳纖維假肢的人可以參賽，但那些與生俱來激素水平異常的人卻不能參賽。
再進(jìn)一步說，出色的運(yùn)動(dòng)員都在某種程度上“基因異常”。英國著名科學(xué)刊物《自然》刊文說，有研究顯示曾獲得多枚冬奧會(huì)金牌的芬蘭滑雪名將埃羅·門蒂蘭塔在紅細(xì)胞生成素受體（ＥＰＯＲ）上出現(xiàn)基因變異，可增加血液中紅細(xì)胞數(shù)量，從而提高血液攜氧能力。
對(duì)這些“天賦異稟”的選手參加奧運(yùn)沒什么異議，但如果采取技術(shù)手段提升人體紅細(xì)胞數(shù)量，那就是在違規(guī)使用興奮劑。長此下去，或許奧運(yùn)會(huì)將成為基因優(yōu)勢(shì)者的舞臺(tái)。
對(duì)于基因平平的普通人來說，到時(shí)會(huì)不會(huì)又出現(xiàn)單獨(dú)舉辦“普通人奧運(yùn)”的呼聲？或者說要不要允許普通人對(duì)自己進(jìn)行一點(diǎn)基因上的“修改”，從而可以“公平”地競爭？和皮斯托瑞斯的碳纖維假肢一樣，這些過去難以想象的事情都隨著科技進(jìn)步，成為擺在奧委會(huì)面前的現(xiàn)實(shí)問題。
奧運(yùn)怎樣才公平？這無疑是個(gè)難以回答清楚的問題，但有一點(diǎn)可以確定，過去的“奧運(yùn)公平”經(jīng)歷了從只允許業(yè)余運(yùn)動(dòng)員參賽到接納職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的變化，現(xiàn)在科技和社會(huì)的變化更加迅速，將來“奧運(yùn)公平”的內(nèi)涵或許會(huì)和如今所說的有很大差異。(新華網(wǎng))