而就微信而言，其成功也是來源于騰訊對其所并購張小龍團隊創造性的支持和信任。這樣，互聯網應用市場給所有人帶來了挑戰。有的人成功，有的人失意。

　　超越“市場份額”和“壟斷”簡單思維推動電信業改革

　　在急速發展的互聯網領域，優勢市場份額在很多情況下說明了一家運營商的成功，而不是相反。城頭變幻大王旗的局面只是說明行業競爭程度的激烈。在這種競爭下，對市場領導者的競爭就體現在對領導權的爭奪和市場領導者的更替。

　　與傳統的行業不同，互聯網推動下的IT業資本門檻低、創新門檻高。今天一個市場領導者也許享有著90%的市場份額，一旦競爭對手或潛在競爭者通過創新取得殺手級應用和商業模式，市場局面立時陷入改朝換代的局面。從雅虎到谷歌，從蘋果的風頭無兩到谷歌安卓系統的迅速崛起，都說明IT企業競爭的激烈性和殘酷性。

　　這提醒我們，面對創新市場，不要輕易談論壟斷。市場能夠解決的問題，都不是壟斷。法律永遠不會比市場高明。反壟斷法的研究者和執法者惟有對市場謙遜以對，對其他法律價值和理念采取包容的態度，才能真正推動市場競爭的發展和消費者福利的改善，從而在法治條件下推動整個經濟的發展。

　　拋棄給別人戴帽的沖動，鼓勵自由研究和爭論，謹慎進行制度設計和相關執法，也許是推動電信業進一步改革、實施反壟斷法的最好路徑。

　　背景鏈接

　　張維迎與李正茂：中移動與微信誰壟斷

　　9月12日，2013年夏季達沃斯在大連召開。作為大型國企，在論壇上，中國移動顯然成了眾矢之的，一些嘉賓在談論環節與中移動的代表、執行副總裁李正茂激辯，斥責中移動的壟斷行為，并且指責幾大運營商是混戰，不是競爭。

　　在互動環節，為了調節氣氛，央視主持人芮成鋼開玩笑地問李正茂：“現在微信發展起來了，中國移動是不是很沒有安全感？”

　　李正茂說，在微信出現之后，中國移動完全沒有產生不安全感，微信是一種新的業務形態，中國移動更愿意與它開展競爭與合作。結果，張維迎聽了這話迅速發話稱：“要合作就必須打破壟斷！”

　　李正茂很激動地反駁張維迎說，中國移動不壟斷。李正茂覺得，消費者斥責中移動，其實中移動也很委屈：“大家總是給我們扣‘壟斷’的帽子，其實國內三大運營商的競爭非常激烈，在校園市場的爭奪簡直是白熱化。中移動的市場份額大約是三分之二，確實比較高，但這并不意味著我們壟斷。”

　　接著，李正茂把矛頭轉向了騰訊的微信，他說，現在誰不用微信，微信才是壟斷。

　　張維迎顯然很不贊同，他斬釘截鐵地說，中移動就是壟斷！“壟斷是政府在某些行業不允許企業自由進入市場。幾大運營商之間不是競爭，而是混戰，中國移動就是壟斷。”他表示。

　　主持人芮成鋼稱“與主題不合，趕緊回到討論”，打斷了幾位的談話，不過李正茂很激動地補充了一句：“我要對壟斷這個話題好好跟張教授說一說。”