天地圖和谷歌地圖的比較 熒屏截圖

　　國家測繪局于10月21日推出“擁有自主知識產(chǎn)權(quán)”的網(wǎng)絡(luò)地圖網(wǎng)站“天地圖”，并稱這是中國區(qū)域內(nèi)數(shù)據(jù)資源最全的地理信息服務(wù)網(wǎng)站。不少網(wǎng)友在網(wǎng)站開通的第一天，就對其進行深入的體驗，卻發(fā)現(xiàn)“天地圖”的部分衛(wèi)星圖與谷歌地圖一模一樣，甚至有網(wǎng)友因此懷疑“天地圖”抄襲谷歌地圖。國家測繪局其后否認“天地圖”抄襲谷歌地圖的說法，但承認使用的衛(wèi)星地圖來自谷歌地圖的合作方美國DigitalGlobe公司。包括Google地圖在內(nèi)的所有商業(yè)地圖，都會在地圖的左下角或右下角注明地圖數(shù)據(jù)來源,而“天地圖”卻不在地圖上注明數(shù)據(jù)來源。

　　“天地圖”的官網(wǎng)上有意見欄，截至目前，上面已有一千五百七十余條網(wǎng)友留言，絕大多數(shù)的留言顯示“天地圖”的用戶體驗十分不理想。有網(wǎng)友稱“具有自主知識產(chǎn)權(quán)”的軟件系統(tǒng)只不過是對幾款商業(yè)地圖應(yīng)用的拙劣模仿。

　　衛(wèi)星地圖用Google用過的舊數(shù)據(jù)

　　10月22日晚，一位網(wǎng)友發(fā)表文章指出，他對“天地圖”的衛(wèi)星圖片與Googleearth的圖片進行對比后認為，國家測繪局“天地圖”使用的衛(wèi)星地圖，很可能是來自美國DigitalGlobe公司的圖像信息，而并非自主知識產(chǎn)權(quán)的圖像信息。

　　針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，國家測繪局有關(guān)人士回應(yīng)，“天地圖”自主知識產(chǎn)權(quán)指的是“服務(wù)軟件”而并非“數(shù)據(jù)資源”，“天地圖”衛(wèi)星圖像確實來自商業(yè)衛(wèi)星。在地圖顯示界面上，包括Google地圖在內(nèi)的所有商業(yè)地圖，都會在地圖的左下角或右下角注明地圖數(shù)據(jù)來源（如DigitalGlobe或Mapabc等），而“天地圖”卻不在地圖上注明數(shù)據(jù)來源。

　　用戶通過對比發(fā)現(xiàn)，“天地圖”的衛(wèi)星圖片與Googleearth圖片有很多細節(jié)一點不差，不同的地方也能在歷史狀態(tài)中找到完全相同的圖像。國家測繪局表示，衛(wèi)星地圖并非來自中國的自主支持產(chǎn)權(quán)，而來自商業(yè)衛(wèi)星。衛(wèi)星圖像來自商業(yè)衛(wèi)星也無可厚非，但新上線的“天地圖”在圖像更新上也并沒有打敗商業(yè)對手，一些地方的衛(wèi)星圖片甚至是Google幾年前用過的舊圖。

　　三維界面與谷歌地圖幾乎一模一樣立體感不強

　　三維地圖整個界面都與GoogleEarth幾乎一模一樣，右側(cè)的導航連圖片樣式都完全一樣。所有國家的名稱都被按照不同曲率放置在“地球”上，支持鼠標拖拽及滾輪縮放。

　　有網(wǎng)友評價說，“天地圖”的三維地圖實際上就是GoogleEarth軟件的翻版。網(wǎng)友評價天地圖的三維功能時說，和GoogleEarth相比，三維地球也會在“升、降”過程中實時顯示市縣標識，不過由于反應(yīng)速度太慢，常常是早已過了相應(yīng)高度，標識卻仍未顯示。

　　在天地圖中在山脈附近點“平視”，這個三維地圖看上去立體感不強。在丘陵地區(qū)，高度差在100m左右的，根本顯示不出地面的起伏感。而在GoogleEarth下，在山脈附件點平視，會看到一個立體感很強的地圖，山脈的起伏和高低都看得出來，兩者使用體驗相差很大。

　　僅適用IE瀏覽器反應(yīng)速度慢

　　“天地圖”使用的三維模式地圖需要安裝單獨插件才能進行，如要使用用戶需安裝一個多達9M的插件，且搜狗、火狐、chrome等非IE內(nèi)核瀏覽器均不被支持。

　　試用過“天地圖”的用戶，大多數(shù)都會提到“速度太慢”這個問題。有網(wǎng)友寫道：“天地圖”的訪問速度非常慢，一個地圖頁面有時能打開，有時打不開，地圖加載速度非常慢，有時候幾分鐘都打不開，速度上遠遠不及Google和百度地圖。通過對比了“天地圖”和Google地圖分辨率較高的細節(jié)圖發(fā)現(xiàn)，天地圖在速度上與Google地圖“在同一分辨率下平均要比Google地圖多花2-3秒才能顯示”。并且在使用天地圖過程中，占用過多進程，導致用戶電腦運行緩慢，在用戶體驗上不及百度地圖和Google地圖。“天地圖的速度遠遠無法達到GoogleEarth那種流暢順滑的體驗。”

　　水立方、鳥巢等搜索結(jié)果卻無一命中

　　為求證上述說法，記者實際體驗了一次該網(wǎng)站的地圖服務(wù)。在街道地圖模式下，相關(guān)地理信息確實很詳盡，包括街道辦、附近的咖啡館、路名一應(yīng)俱全。但當搜索水立方、鳥巢等常見地理位置時，搜索結(jié)果卻無一命中。此外，有些地名、行政區(qū)域名沿用舊稱，如浦東和南匯合并后，“南匯區(qū)”仍然赫然出現(xiàn)在搜索結(jié)果之列。

　　記者前天下午致電國家測繪局時，對方表示相關(guān)負責人在外出差，暫不方便接受采訪。而隨著質(zhì)疑聲增多，國家測繪局昨天終于正式出面回應(yīng)，“天地圖”衛(wèi)星圖像確實來自商業(yè)衛(wèi)星，“天地圖”自主知識產(chǎn)權(quán)指的是“服務(wù)軟件”而并非“數(shù)據(jù)資源”。

　　雖然谷歌尚未就此表態(tài)，但分析人士認為，目前谷歌地圖還沒有獲得國家測繪局的相應(yīng)牌照，而“天地圖”的大部分功能都和谷歌地圖類似，最壞的結(jié)果可能是谷歌地圖反而“被出局”。（來源：解放網(wǎng)-新聞晚報 晚報記者 程績 秦川 實習生 池文娟 王亞平 報道）