從28歲到30歲，彭輝坐了兩年牢；從31歲到49歲，他生活中最重要的事情是告狀。經(jīng)過不斷申訴，近日西安市中院撤銷了之前對(duì)他的不當(dāng)判決。這個(gè)結(jié)果讓彭輝很高興，但他說還沒有結(jié)束，“我要申請(qǐng)國家賠償”。

　　買賣莊基地

　　引來兩年刑

　　1989年，在人們經(jīng)濟(jì)生活都不甚富裕的年代，彭輝擁有讓人羨慕的工作——戶縣公安局交警大隊(duì)民警；他的父親彭瑞榮是戶縣房管所副所長。這個(gè)家庭原本很美滿，可因?yàn)橐粔K莊基地，1989年11月25日父子倆一起被戶縣檢察院以涉嫌投機(jī)倒把罪逮捕。

　　戶縣法院審理查明，1985年12月，彭瑞榮負(fù)責(zé)戶縣西街拆遷工程，并以彭輝的名義向戶縣甘亭鎮(zhèn)西街村申請(qǐng)，將該村村民熊某、譚某購買的房地轉(zhuǎn)售給自己。該房地是熊某和譚某1984年以1350元購買的，包括莊基地及其地面上的三間房屋。1987年3月底，西街村開會(huì)決定，同意將該房地以每畝地價(jià)8300元轉(zhuǎn)售，由彭瑞榮向土地主管部門辦理批準(zhǔn)手續(xù)，熊某和譚某也同意以1350元的價(jià)格將土地上的三間房屋轉(zhuǎn)賣給彭瑞榮。1987年秋天，熊某和譚某當(dāng)著村干部的面，將當(dāng)初購買房地時(shí)的契約及收款收據(jù)交給彭瑞榮和彭輝，彭家父子也付清了1350元房款。后來土地上的三間房屋被拆，只留下一塊10米多寬20多米長的莊基地。

　　但直到1988年4月這塊莊基地都空閑著，彭瑞榮也未辦理土地手續(xù)，且并未向西街村交納地畝補(bǔ)償費(fèi)。當(dāng)年10月，彭輝將該莊基地以14500元賣給西街村村民李某。但因該莊基地沒有土地手續(xù)，李某蓋房時(shí)被阻攔，隨后李某要求彭輝補(bǔ)辦手續(xù)或退錢。彭輝于1989年8月退給李某2000元。

　　戶縣人民法院認(rèn)為，彭瑞榮、彭輝非法買賣土地并從中牟利，其行為均已構(gòu)成投機(jī)倒把罪。判處彭瑞榮犯投機(jī)倒把罪，免予刑事處分；判處彭輝犯投機(jī)倒把罪，判處有期徒刑2年。依法追繳彭輝非法所得12500元，上交財(cái)政。

　　判決后，兩被告不服均提出上訴。1991年7月中旬，西安市中院作出二審判決，撤銷了戶縣法院對(duì)彭瑞榮的有罪判決，判處其無罪，其余維持原判。

　　多次申訴終改判

　　申請(qǐng)國家賠償

　　1991年年底，彭輝出獄后便走上了漫長的申訴之路，但他沒想到，這條路一走就是19年。

　　彭輝提出申訴后，市中院于1994年年底撤銷了之前對(duì)彭輝兩年有期徒刑的判決，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條第一項(xiàng)等，宣告彭輝無罪，其余維持原判。

　　雖然被判無罪，但彭輝認(rèn)為法院適用法律即第十一條第一項(xiàng)錯(cuò)誤，且法院無權(quán)代替土地主管部門進(jìn)行行政處罰，于是再次申訴。

　　經(jīng)過幾多波折，2010年5月中旬，市中院再審認(rèn)為，彭輝被判無罪正確，但引用1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條第一項(xiàng)有誤。對(duì)彭輝違犯1986年《中華人民共和國土地管理法》相關(guān)規(guī)定的違法行為，應(yīng)由有關(guān)主管部門依法予以行政處罰，而原審判決追繳彭輝非法所得12500元，顯屬不當(dāng)，應(yīng)予糾正，故撤銷了之前判決。

　　“我終于清白了。”說這話時(shí)，奔波多年的彭輝看上去并不輕松，他說自己為此失去的太多：入獄后公職被開除，結(jié)婚三年的妻子也離他而去。人生中最好的兩年卻坐了牢，面對(duì)著周圍人群的議論和異樣的眼光，承受著多年來不斷申訴給自己帶來的經(jīng)濟(jì)損失、精神壓力……“我失去的太多了！”

　　昨日，市中院相關(guān)法官向記者證實(shí)了彭輝所述。現(xiàn)在，彭輝已分別向市中院、戶縣檢察院提出國家賠償申請(qǐng)，包括誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)190余萬元。 記者郭欣 實(shí)習(xí)生申彥青

　　事件經(jīng)過

　　■1989年11月25日

　　以涉嫌投機(jī)倒把罪被逮捕，隨后戶縣法院判處其有期徒刑2年，并依法追繳非法所得12500元