那么什么是過(guò)錯(cuò)？陳福生表示，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)此作了界定。據(jù)該司法解釋?zhuān)?chē)輛出借人在車(chē)輛行駛手續(xù)不全、車(chē)況存在缺陷、借車(chē)人無(wú)駕駛資格或酒后、身體異常等情況下，仍將車(chē)出借給借車(chē)人，應(yīng)認(rèn)定車(chē)輛出借人對(duì)交通事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，車(chē)輛出借人就應(yīng)當(dāng)對(duì)事故受害方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
“沙河市法院、邢臺(tái)市橋西區(qū)法院分別審判的兩起案件，判決結(jié)果都是適當(dāng)?shù)摹?rdquo;陳福生認(rèn)為，在沙河市法院審理的那起案件中，沒(méi)有任何證據(jù)顯示車(chē)輛出借人陳某存在過(guò)錯(cuò)，故陳某不應(yīng)對(duì)交通事故損害承擔(dān)責(zé)任。在邢臺(tái)市橋西區(qū)法院審理的那起案件中，龐某將車(chē)交給無(wú)駕駛資格的人員駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)對(duì)車(chē)輛發(fā)生的交通事故承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。（河北日?qǐng)?bào)）