■ 來論

　　錯案追責，不能遙遙無期，即便追責確實沒有結束，不能公開最終結果，也應該公開階段性查辦結果。

　　今年4月，浙江省政法委曾宣布，對“浙江叔侄冤案”原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環節存在的問題要進行全面調查，其中就包括了案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長聶海芬。可是，大半年時間過去了，該案的追責調查，卻始終沒有更新消息（據央視報道）。

　　此前，浙江省委政法委曾對新京報記者表示，對相關責任人“已經進行了組織內部追責”。而對于具體追責了哪些人、追責措施等細節，則表示“不便透露”。有消息說，包括聶海芬等在內的多名相關責任人仍在原單位正常上班。新京報記者就此向杭州市公安局刑偵支隊求證，得到的回復是：不清楚。

　　所謂的追責，怎么追，追到哪個階段，哪些人，浙江有關部門諱莫如深、遮遮掩掩。這樣的追責，如何讓人放心？中國社科院法學研究所刑法室副主任屈學武認為：“像張高平叔侄這樣影響較大的案件，往往是由法院審委會決定的，最后很有可能是由法院領導層拍板的。所以，追究這樣的錯案，會牽扯到很多官員。”

　　由此公眾更有理由懷疑：“不便透露”的原因是不是或在于此？果如此，錯案追責，如何落地？誰來查辦？是的，錯案的調查、追責，要依紀依規依法進行，也需要相應的時間。但這并不意味著官方回應，像擠牙膏、三緘其口。錯案追責，不能遙遙無期，即便追責確實沒有結束，不能公開最終結果，也應該公開階段性查辦結果。而不得找借口，糊弄輿論，更不得一俟喧囂輿情平息，便不了了之。

　　錯案必須追責，追責必須公開，將成為錯案追責的“規定動作”。呼格吉勒圖案再審結果公布僅兩天，原呼格案專案組組長馮志明就被帶走調查。現在就可以肯定，馮志明再也不可能回到他工作的崗位上。錯案追責，就應這樣雷厲風行。

　　“二張”錯案追責的慢吞吞，或許說明，一些重大錯案追責，還需更強有力的手段，通過更高一級司法機關的介入，或異地的追責查辦，來破除地方的司法保護主義。

　　□印榮生（公務員）