主持人 張泉靈：

　　你好，觀眾朋友，這里是正在直播的《新聞1+1》，我是主持人張泉靈。

　　今天想跟大家探討一個(gè)底線(xiàn)問(wèn)題，最近中國(guó)的煙草企業(yè)獲得了一個(gè)“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，這件事情有沒(méi)有觸及你的底線(xiàn)？今天的話(huà)題就從這兒開(kāi)始。

　　許桂華 中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)：

　　無(wú)論從哪個(gè)角度講，它都是對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞極大的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而且對(duì)人體健康造成危害是世界已經(jīng)公認(rèn)的這么一個(gè)產(chǎn)業(yè)，怎么還能授給它生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)呢？

　　解說(shuō)：

　　在世界環(huán)保日，中國(guó)煙草總公司獲得2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，這肯定是一個(gè)值得討論的新聞。兩天來(lái)，中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)已經(jīng)提出了自己的質(zhì)疑。6月5日，世界環(huán)保日，中國(guó)綠化基金會(huì)舉辦了一個(gè)2011綠色公益盛典的活動(dòng)，表彰了23個(gè)為綠化公益事業(yè)作出突出貢獻(xiàn)的先進(jìn)典型，并頒發(fā)了“2011中國(guó)生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，中國(guó)煙草總公司就是其中之一。顯然這條新聞并沒(méi)有在當(dāng)時(shí)獲得輿論的重視，一直到前天，這條舊文再次被媒體關(guān)注，而得知情況的中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)也立即致函主辦單位，建議撤銷(xiāo)中國(guó)煙草總公司的這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　許桂華：

　　種植煙草以后，使土地板結(jié)，使土質(zhì)惡化，煙草在烤制過(guò)程中，一公斤煙草要消耗1.5到2公斤的煤炭，這不是一個(gè)低能產(chǎn)業(yè)。它同時(shí)釋放了二氧化碳，對(duì)生態(tài)也是有破壞性的。據(jù)了解，現(xiàn)在每年生產(chǎn)卷煙的數(shù)量要消耗10萬(wàn)噸紙張，小消耗200萬(wàn)株樹(shù)木。

　　解說(shuō)：

　　中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)在致函中指出，把綠化貢獻(xiàn)獎(jiǎng)辦法給中國(guó)煙草總公司，有違世界公認(rèn)的煙草業(yè)損害人類(lèi)健康和破壞環(huán)境的事實(shí)，也違背了2006年起在我國(guó)生效的《煙草控制框架公約》的宗旨。

　　那么主辦方在6月5日，為什么會(huì)把“2011中國(guó)生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”頒發(fā)給中國(guó)煙草總公司？

　　資料：

　　據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)綠化基金會(huì)對(duì)于致函中的質(zhì)疑也給出了自己的解釋?zhuān)舜卧u(píng)選中并未從科學(xué)角度，將企業(yè)和行業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響因素納入其中，而主要依據(jù)企業(yè)對(duì)綠化公益事業(yè)的捐款數(shù)額，總統(tǒng)煙草總公司去年共捐了一億元用于促進(jìn)綠化，主要用于重慶地區(qū)的造林工程。

　　同時(shí)自2010年起，中國(guó)煙草基金每年建資500萬(wàn)元，設(shè)立了金葉生態(tài)基金，通過(guò)碳匯造林和生態(tài)扶貧的形式，在內(nèi)蒙古、河北、甘肅三地種植適宜當(dāng)?shù)赝寥赖陌謇酢⑸臣葮?shù)木。

　　基于以上兩點(diǎn)，決定授予該公司“2011中國(guó)生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

　　就在昨天中國(guó)煙草總公司外事司一名負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，在生態(tài)保護(hù)上企業(yè)獲得這個(gè)獎(jiǎng)是應(yīng)該的，而對(duì)于中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)要求撤銷(xiāo)該獎(jiǎng)項(xiàng)的建議沒(méi)有任何評(píng)價(jià)。

　　解說(shuō)：

　　大量捐款促進(jìn)綠化是否能成為獲獎(jiǎng)理由？

　　許桂華：

　　拿這個(gè)錢(qián)種樹(shù)，這是應(yīng)該的，但是把它授予生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)不應(yīng)該是，我們給它一個(gè)時(shí)間，讓做決策的部門(mén)認(rèn)真思考這個(gè)問(wèn)題，希望能夠權(quán)衡利弊，認(rèn)識(shí)到這樣做的不妥，主動(dòng)撤銷(xiāo)。

　　解說(shuō)：

　　撤銷(xiāo)獲獎(jiǎng)資格有沒(méi)有必要？有沒(méi)有可能？昨天在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，主辦單位表示，因?yàn)楠?jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)頒出很難撤銷(xiāo)，不然對(duì)其它獲獎(jiǎng)單位也不公平。但明年會(huì)更謹(jǐn)慎，把行業(yè)對(duì)公眾的影響考慮進(jìn)去。

　　主持人：

　　中國(guó)綠色基金會(huì)不能有奶便是娘，不能誰(shuí)給你捐款了，你就給誰(shuí)頒獎(jiǎng)，因?yàn)橐粋€(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)、一個(gè)基金會(huì)也是要有基本的底線(xiàn)，這個(gè)底線(xiàn)就是不光要看這件事情對(duì)本基金會(huì)所從事的事業(yè)是否有利，更要看這件事情是否對(duì)全社會(huì)加分了還是減分，這就是一個(gè)公益組織、一個(gè)公益基金會(huì)最起碼的底線(xiàn)，是它所要承受的一個(gè)社會(huì)的責(zé)任。

　　如果有奶便是娘的話(huà)，大家這一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)最后就會(huì)變成一個(gè)黑色幽默，但是非常遺憾的是，這樣的黑色幽默不是第一個(gè)，而且絕不是唯一的一個(gè)。