本報(bào)訊 (記者唐紅杰 通訊員陳彩云)30歲的洪某再婚后瞞著新婚妻子做了絕育手術(shù)。不久，他又通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搞起了婚外情，為了防止丈夫出外偷腥，魏某和洪某簽了一份“忠誠(chéng)協(xié)議”，雙方約定若丈夫再出現(xiàn)婚外情，需賠償妻子精神損失150萬(wàn)元。隨后，洪某再次出軌，魏某將洪某告上法院要求離婚并索要精神損害賠償。
庭審時(shí)，洪某辯稱(chēng)自己“成年后的心理年齡介于9歲和未滿(mǎn)12歲之間”，屬限制行為能力的人，雙方所簽的忠誠(chéng)協(xié)議無(wú)效。近日，東莞中院終審判決洪某支付魏某精神賠償金10萬(wàn)元。
案件回放
搞網(wǎng)戀：
丈夫瞞妻做絕育手術(shù)
洪某是臺(tái)灣人，今年30歲，他結(jié)過(guò)一次婚，與前妻生有兩個(gè)小孩。2001年，洪某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了湖北女子魏某，相識(shí)不久兩人就確立了戀愛(ài)關(guān)系。
2005年4月，洪某和魏某在武漢登記結(jié)婚，婚后兩人一直在東莞塘廈居住。2005年12月，兩人結(jié)婚8個(gè)月后，洪某瞞著妻子做了絕育手術(shù)。2006年12月，魏某在結(jié)婚一年多之后一直沒(méi)有懷孕，質(zhì)問(wèn)之下才知道原來(lái)丈夫瞞著自己做了絕育手術(shù)。之后，妻子發(fā)現(xiàn)洪某經(jīng)常深夜上網(wǎng)聊天交女朋友，2006年至2007年期間，魏某發(fā)現(xiàn)洪某與溫州一名錢(qián)姓女子來(lái)往密切，就懷疑兩人有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系。2007年5月，洪某干脆離家出走并與錢(qián)某同居，幾個(gè)月才回家一次，并逼魏某離婚。
防偷腥：
簽150萬(wàn)元“忠誠(chéng)協(xié)議”
魏某難以忍受洪某的所作所為，雙方在2007年7月鬧起了離婚，后來(lái)洪某保證不再犯錯(cuò)才沒(méi)有離婚。2007年7月13日，魏某和洪某在一名律師的見(jiàn)證下簽訂了“忠誠(chéng)協(xié)議”，洪某承諾若再次出軌愿意支付魏某150萬(wàn)元精神賠償費(fèi)等內(nèi)容。
雙方約定，從今以后，洪某不再做對(duì)不起魏某的任何事情，如果洪某再有婚外情、包二奶等情況，洪某應(yīng)支付魏某100萬(wàn)～150萬(wàn)元的精神賠償費(fèi)。
但協(xié)議簽了沒(méi)多久，洪某便再次離家出走與別的女人一起生活。魏某以洪某違反忠誠(chéng)協(xié)議為由，把洪某告上了法院，要求與洪某離婚，同時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)約200萬(wàn)元，并要求依照忠誠(chéng)協(xié)議索要精神損失費(fèi)150萬(wàn)元。
【判決】
判離婚：妻獲賠精神損失10萬(wàn)元
本案庭審中，洪某辯稱(chēng)自己只是去了溫州與錢(qián)某做生意，魏某誤認(rèn)為他們之間有曖昧關(guān)系。洪某同時(shí)辯稱(chēng)，雙方所簽的忠誠(chéng)協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議，聲稱(chēng)自己雖然30歲了，但屬于限制行為能力的人，“成年后的心理年齡介于9歲和未滿(mǎn)12歲之間”。
東莞市第三人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案有兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一個(gè)是雙方在婚姻存續(xù)期間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議是否有效，另一個(gè)是洪某是否存在婚外情的行為。
法院最終認(rèn)定，雙方簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議是合法有效的，只是該協(xié)議書(shū)的部分內(nèi)容需要進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)，根據(jù)洪某與錢(qián)某往來(lái)郵件內(nèi)容，洪某為錢(qián)某辦理私人電話(huà)業(yè)務(wù)，以及洪某匯款給錢(qián)某的事實(shí)，足以認(rèn)定洪某存在婚外戀的事實(shí)。
法院據(jù)此認(rèn)定洪某違反了忠誠(chéng)協(xié)議的約定，婚外情導(dǎo)致了夫妻感情破裂，但魏某要求洪某支付150萬(wàn)元精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求超出了洪某的經(jīng)濟(jì)能力，需要作出適當(dāng)調(diào)整。
最終，法院判決雙方離婚，洪某支付魏某精神損害賠償10萬(wàn)元，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理。
一審判決送達(dá)后，雙方都向東莞市中級(jí)人民法院提起上訴，近日，東莞中院維持了洪某支付魏某精神損害賠償10萬(wàn)元的一審判決。