8月9日，在法庭上，主犯梁達（右一）和另兩名被告人正在聽判決結果。　

       朝陽區(qū)孫河鄉(xiāng)康營村村委會原委員梁達，指使北京石鑒興業(yè)房地產(chǎn)評估有限公司負責人馬濤，虛報其所承租地上建筑面積，騙取政府拆遷補償款等1.54億余元；指使時任康營村委會主任的張信，出具虛假證明，騙取停產(chǎn)停業(yè)補助款3510余萬元。

　　昨日上午，二中院做出宣判，鑒于案發(fā)后凍結了1.9億元錢款，未造成損失，法院以詐騙罪判處梁達有期徒刑15年，罰金195萬元；馬濤、張信分別獲刑5年和4年，各處罰金5萬元和4萬元。

　　主犯當庭自稱是替罪羊

　　2月22日，本案第一次開庭。當庭張信曾稱，在公安機關遭到誘供。

　　昨日是本案第二次開庭，法官出示了公安機關關于未刑訊逼供的“情況說明”、三名被告人的“到案經(jīng)過”和公安機關的“工作說明”三份新證據(jù)，表明審訊時未對張信刑訊逼供或者誘供。

　　張信對此否認，并稱自己遭到誘供，“鄉(xiāng)政府領導拆遷，我只是配合，具體情況我根本就不知道，哪來詐騙。”

　　當問到梁達有何意見時，他稱，“從拆遷開始就是陰謀，先利用我，然后再抓我，再沒收我的錢，我是個替罪羊。”“你給誰替罪？”法官問。“我也說不清楚。”梁達說。

　　涉案金額達1.89億元

　　法院經(jīng)審理查明，2009年7月至10月間，被告人梁達在康營村政府土地儲備拆遷過程中，指使參與測量的石鑒興業(yè)房地產(chǎn)評估公司實際控制人馬濤，虛報其所承租的北荒子地塊地上建筑面積58357.63平方米，騙取拆遷房屋及其他設施補償款、搬遷補助款共計1.54億余元。

　　另外，梁達還通過時任康營村村委會主任張信，出具虛假的《情況說明》，騙取停產(chǎn)停業(yè)補助款3510余萬元。

　　主犯稱沒有詐騙將上訴

　　法院認為，三名被告人均構成詐騙罪，且詐騙數(shù)額特別巨大。在共同犯罪中，梁達為指使、實施和獲利者，是主犯；馬濤、張信是起幫助作用的從犯，應分別懲處。

　　鑒于涉案贓款已全部凍結，損失可以全部挽回，法院依法對梁達等三名被告人予以從輕處罰，以詐騙罪判處梁達有期徒刑15年，罰金195萬元；馬濤、張信分別獲刑5年和4年，各處罰金5萬元和4萬元。

　　宣判后，梁達當庭表示上訴，并稱自己沒有詐騙；馬濤和張信表示考慮后再決定是否上訴。

　　■ 追訪

　　評估公司負責人幫助造假

　　據(jù)北京石鑒興業(yè)房地產(chǎn)評估有限公司負責人馬濤供述稱，2009年7月中旬，梁達找到他，讓他在量自己的地時多報面積，并拿出一張圖紙說，現(xiàn)在建成的建筑面積有兩三萬平米，自己準備按照圖紙建9萬多平米，工人和料都已進場，“你先給我把數(shù)報上，半個月左右就能再蓋起來五六萬平米。”

　　“因為他是村委會委員，又負責康營村的拆遷工作，為了今后下戶能得到他的配合我就答應了。”馬濤說，建成的就派人實地量了一下，沒有建的就按梁達那張圖上的數(shù)據(jù)憑空做了現(xiàn)場測量圖，最終匯總了一個9萬多平米的數(shù)據(jù)報了上去。

　　馬濤說，到了2009年8月中旬，梁達承諾的建筑還沒有開建，他就讓梁達趕緊蓋，但是梁達說拆遷已經(jīng)開始，來不及了。

　　村主任怕得罪人開假證明

　　據(jù)時任康營村委會主任的張信供述稱，停產(chǎn)停業(yè)情況說明是梁達在2009年8月找自己蓋章簽字的，《說明》內容自己沒有核實，因為梁達是村委會委員，在村里做了大量工作，自己不愿意得罪人，如果真去核實，“就是對梁達的不信任，面子上過不去。”

　　張信還稱，當時梁達還讓自己手寫了兩個《證明》，一個是證明北京旺發(fā)達倉儲中心地點在孫河鄉(xiāng)康營村894號，另一個是證明康一湖民族敬老院已正式經(jīng)營。自己寫完后，梁達也讓他簽字并蓋章，他照做了。

　　張信表示，敬老院從未經(jīng)營過，也未接待過老人入住。“因為我怕得罪人，并且當時參會的村書記、拆遷公司及評估公司的領導，大家雖都知道實際情況，但均不在會上點出來，我又何必當出頭鳥做惡人呢。”

　　■ 回應

　　“我領多少錢都是他們定”

　　據(jù)梁達稱，他雖然是村委會委員，但沒有實際工作，拆遷工作開展后，他擔任了村里拆遷協(xié)調委員會委員的職務，“具體負責制止老百姓和拆遷公司之間別發(fā)生沖突”。

　　梁達說，2004年至2009年拆遷前夕，自己在康營村租來的土地上，陸陸續(xù)續(xù)蓋了很多房子，直到拆遷開始，還有一些尚未完工。

　　當公訴人問其“如何申報北荒子拆遷房面積”時，梁達稱，委托別人辦的執(zhí)照，按執(zhí)照申報了5萬平米。公訴人追問“數(shù)據(jù)是如何測量出的”，梁達表示自己也不清楚，并表示拆遷公司與他以及很多村民簽訂拆遷協(xié)議時，拿來的是空白合同，自己只負責簽字，拆遷公司后將合同收回，“我領多少錢都是他們定。”

　　梁達說，自己知道不應向拆遷公司要敬老院的停產(chǎn)停業(yè)補償款，但當時的想法就是能多要點就多要點。

　　另外兩名被告人也否認有罪，稱自己沒有實施詐騙行為。法院判決時，未采納三被告人意見。

　　■ 背景

　　朝陽區(qū)孫河鄉(xiāng)位于機場南線高速旁，轄區(qū)內共有孫河村、康營村等十幾個行政村。2007年，根據(jù)北京市整體規(guī)劃，孫河鄉(xiāng)城鄉(xiāng)一體化及房屋騰退安置工作正式開始。根據(jù)孫河鄉(xiāng)政府2009年發(fā)布的康營村的騰退公告顯示，征地涉及康營村集體土地13.7250公頃，應安置轉非人員130人。（新京報）