昨天下午，1歲多的小佟在家中玩耍，他并不知道自己的手有缺陷

13次檢查生出缺手男孩

司法鑒定：醫(yī)療過錯為20%-40%

孩子父母：索賠損失48萬

醫(yī)院：手不在法定“篩查”范圍內(nèi)

懷孕后在醫(yī)院進行9次產(chǎn)檢、4次B超，都沒有被告知胎兒有問題，孩子出生后卻發(fā)現(xiàn)沒有左手。

司法鑒定顯示：醫(yī)療過錯與導致殘疾兒出生的損害后果之間存在因果關系，醫(yī)療過錯參與度系數(shù)值為20%-40%。

為此，患兒的父母將平谷區(qū)醫(yī)院告上法院，索賠各項損失共計48萬余元。醫(yī)院方則認為司法鑒定結論不符合醫(yī)學倫理和診療規(guī)范，手缺不缺失，并不在法定的“篩查”范圍內(nèi)。

上午庭審父親：看到別人拉著孩子手學走路就難過

今天9時許，27歲的佟國軍和代理人坐在了原告席上。佟國軍十分瘦弱，戴著一副眼鏡，說話細聲細語，在他剛剛走進法庭時，記者并沒有認出他就是一個1歲多孩子的父親。“今天沒帶孩子來，怕他在法庭上鬧。”佟國軍說，現(xiàn)在孩子會叫“媽媽”了，也到了學走路的年齡。“看著別人家的大人牽著孩子的一雙小手學走路，我就難過。”

回憶起前天教孩子學走路，佟志軍并沒有顯露出一位父親應有的興奮：“沒辦法，我牽著孩子的一只手，他母親則拉著左手腕，在炕頭上學走路。”

佟國軍告訴記者，他抱孩子出門，怕被人笑話都是將孩子的左手捂在大人的懷里，但是一年多來，畢竟還是瞞不過鄰居。現(xiàn)在帶著孩子出門，還是能感受到“異樣”的眼神。“大人倒是無所謂，就怕孩子將來承受不了。”

院方：手缺不缺失并不在法定的“篩查”選項內(nèi)

9時10分，法庭宣布開庭。原告一方除了佟國軍還有他委托的兩名代理人，而在佟國軍的對面，被告席上坐著醫(yī)院方的兩名代理人。“孩子的先天殘疾與被告醫(yī)院無關，但是胎兒先天殘疾的出生與醫(yī)院方的診療行為有直接的因果關系，醫(yī)院存在過錯。”原告的代理人一字一頓地說。“怎么能讓一個醫(yī)療機構承擔先天性殘疾的醫(yī)療責任？我們沒有過錯，不承擔賠償責任。生育選擇權和知情權，都不能依照侵權責任法的規(guī)定來主張。”醫(yī)院的代理人表示，如果說因為醫(yī)院沒有查出孩子有先天性殘疾，而使得孩子的父母選擇產(chǎn)下這個孩子，這恰恰是醫(yī)院給了這個孩子生命權。

法庭上，原告和被告就醫(yī)院在產(chǎn)檢檢查中是否存在過錯進行了激辯。

庭審中，對于原告提交的司法鑒定認為“醫(yī)院過錯參與度20%-40%”，醫(yī)院的代理人并不認可。

醫(yī)院代理人認為，這不符合醫(yī)學倫理和診療規(guī)范，手缺不缺并不在法定的“篩查”選項內(nèi)。

庭前采訪聽到“孩子沒有手”產(chǎn)婦當時暈了過去

呂南南是個山東姑娘，在平谷打工的時候認識了同齡的本地小伙子佟國軍。結婚之后小兩口恩愛和諧，老公善良勤勞并且孝順，夫妻倆跟著快70歲的婆婆一起生活。

在老人盼孫子的急切關注之下，南南很快“有了動靜”。2010年夏天的一個早晨，佟國軍告訴母親：“可能您快抱孫子了。”“快奔醫(yī)院！”老太太高興地囑咐道。

2010年10月9日，滿懷欣喜的佟國軍帶著呂南南第一次到平谷區(qū)醫(yī)院做孕檢時，醫(yī)院方開出的檢查結果是“正常”，這讓小兩口對未來充滿了希望。

之后，佟國軍又帶著南南陸續(xù)做了8次產(chǎn)檢和4次B超，甚至在生產(chǎn)前一天還做了一次B超，都沒有人提醒有任何問題。

兩口子就是盼著能有一個健康的孩子。他們相信，大醫(yī)院的大夫見多識廣，對生孩子檢查這種小事兒，他們肯定能做好。

南南后來回憶：“大夫的態(tài)度多是盛氣凌人，病人也多，想多問幾句都不容易。”