“口頭鑒定一件文物收費(fèi)200元，開(kāi)一張鑒定證書(shū)收費(fèi)2000元，有的專家一天最多時(shí)能開(kāi)出1000多張證書(shū)，靠出賣(mài)證書(shū)和透支自己的信譽(yù)大肆斂財(cái)，而許多收藏者還蒙在鼓里，捧著證書(shū)做著一夜暴富的迷夢(mèng)……”，文物鑒定界一位知情人士接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)，透露了當(dāng)前鑒定界一些真實(shí)內(nèi)幕。

　　隨著文物收藏?zé)岬牟粩嗌郎兀慌?jīng)過(guò)媒體宣傳走紅的明星專家活躍在鑒定市場(chǎng)上，一批專業(yè)從事文物鑒定的商業(yè)機(jī)構(gòu)也如雨后春筍，但根據(jù)記者調(diào)查，許多專家和鑒定機(jī)構(gòu)在開(kāi)展商業(yè)鑒定活動(dòng)中，極不負(fù)責(zé)任，有的專家不懂裝懂，亂說(shuō)一氣，屢屢鑒假成真，靠出具鑒定證書(shū)而斂財(cái)。

　　記者近日從景德鎮(zhèn)窯廠帶回一件新燒造的仿古瓷瓶，拿到北京琉璃廠請(qǐng)一家鑒定機(jī)構(gòu)的專家來(lái)鑒定。一位姓馬的鑒定專家拿起瓷瓶看了看，竟然斷定這件新東西是清代真品，并開(kāi)具了鑒定證書(shū)：“此件器物為清中期典型精品，有一定收藏價(jià)值”。這位馬姓鑒定專家還吹噓說(shuō)“自己的年薪是60萬(wàn)元，如果去外地鑒定，每次收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是8萬(wàn)元！”據(jù)這家鑒定公司的老板介紹，每天來(lái)鑒定的多達(dá)二三十人，最近山東一個(gè)老板來(lái)鑒定五六百?gòu)埉?huà)，每張都開(kāi)一個(gè)鑒定證書(shū)，光鑒定費(fèi)花了上百萬(wàn)元。

　　此次暗訪只是鑒定行業(yè)諸多問(wèn)題的冰山一角。記者采訪發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)除了民間鑒定專家外，一些國(guó)有文博機(jī)構(gòu)的退休專家或者在職人員，也頻繁出席各類(lèi)鑒寶活動(dòng)，大量開(kāi)具鑒定證書(shū)。記者在網(wǎng)上搜到很多名頭顯赫的專家證書(shū)，稍有常識(shí)的人一眼就可以看出，那些東西多是水平低劣的仿品。

　　黑嘴專家鑒假成真大肆斂財(cái)

　　北京某文博機(jī)構(gòu)一位專家告訴記者，南方某省一位企業(yè)家收了幾千件瓷器，經(jīng)過(guò)一些知名專家的鑒定，竟然開(kāi)了大量真品鑒定證書(shū)，其中宋代官窯、哥窯、汝窯、定窯、均窯等五大名窯就達(dá)幾百件，目前世界各地博物館公認(rèn)的汝窯瓷器收藏不足百件，一個(gè)普通的收藏者家里怎么會(huì)出來(lái)這么珍品，這樣的鑒定結(jié)果違背了基本常識(shí)，只能說(shuō)專家拿了好處費(fèi)后，眼睛就歪了。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在網(wǎng)上隨意查閱一些鑒定公司網(wǎng)站，很快就會(huì)查到來(lái)自故宮(微博)、國(guó)家博物館(微博)等單位的知名專家開(kāi)具的鑒定證書(shū)，什么商周青銅器、漢代玉器、唐三彩、宋代汝窯、明清官窯以及齊白石、張大千的名畫(huà)巨制“國(guó)寶”證書(shū)一張又一張。

　　華辰拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)人甘學(xué)軍(微博)多次公開(kāi)表明，客戶凡是拿著專家鑒定證書(shū)送來(lái)的拍品，幾乎100%是贗品，正規(guī)拍賣(mài)公司對(duì)所謂專家的鑒定證書(shū)從來(lái)不認(rèn)可！

　　專家不負(fù)責(zé)任的鑒定，只有兩種情形，一種是水平低，眼力差，卻不懂裝懂，撈點(diǎn)外快，第二種就是口不應(yīng)心，為了眼前的金錢(qián)利益，昧著良心亂說(shuō)一氣。

　　一些業(yè)內(nèi)人士告訴記者，如果專家因?yàn)樗絾?wèn)題，將假東西錯(cuò)誤鑒定為真東西，而民間收藏者抱著理性收藏心態(tài)，將東西保護(hù)下來(lái)，以后慢慢研究求證，問(wèn)題還不太大，如果專家將真東西誤判為贗品，收藏者隨意將文物扔掉損毀，那就破壞了文物，專家就成了千古罪人了！

　　沈陽(yáng)市收藏家協(xié)會(huì)資深收藏家張?jiān)拭裣壬鷱氖率詹?0多年，對(duì)古瓷器一類(lèi)的古器物鑒定，有著非常深刻的經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，他告訴記者：“電視上的鑒寶節(jié)目中，經(jīng)常看到專家將真東西錯(cuò)誤鑒定為贗品，而把新東西錯(cuò)誤定為真品，由于專家不懂裝懂、不負(fù)責(zé)任地亂鑒定，將鑒定標(biāo)準(zhǔn)搞亂了，讓許多收藏者一頭霧水，更重要的是，這樣一些專家還擔(dān)任國(guó)有博物館文物征集鑒定任務(wù)，國(guó)家每年花巨資收購(gòu)上來(lái)的文物，能否確保是真品，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，確實(shí)讓人擔(dān)心！”

　　而知名書(shū)畫(huà)鑒賞收藏家劉文杰則直言不諱地說(shuō)：“近些年國(guó)有文博機(jī)構(gòu)從拍賣(mài)市場(chǎng)高價(jià)買(mǎi)來(lái)的文物，有的就存在重大問(wèn)題，比如，2003年某國(guó)有文博機(jī)構(gòu)花2000多萬(wàn)元購(gòu)藏一件古代書(shū)法作品，有人認(rèn)為是后人的雙鉤仿品，當(dāng)時(shí)就引起很大社會(huì)爭(zhēng)議，當(dāng)年2000多萬(wàn)元可以買(mǎi)到很多國(guó)寶級(jí)文物，真是對(duì)人民財(cái)產(chǎn)的極大浪費(fèi)！”