“在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位進(jìn)行盜竊與普通的溜門(mén)撬鎖是不一樣的。”今天，北京市檢察院第二分院召開(kāi)故宮(微博)失竊案新聞通報(bào)會(huì)，針對(duì)公眾對(duì)于石柏魁故宮盜竊案在定性量刑方面的不同聲音和質(zhì)疑進(jìn)行了回答。
2012年5月14日，備受關(guān)注的石柏魁故宮盜竊案在北京市高級(jí)人民法院進(jìn)行了二審宣判。法院最終作出維持一審以盜竊罪判處石柏魁有期徒刑13年、判剝奪政治權(quán)利3年、并處罰金1.3萬(wàn)元的裁定。
第二分院公訴一處主訴檢察官李松義認(rèn)為檢察院對(duì)于此起案件定性準(zhǔn)確，指控事實(shí)清楚，提出的量刑建議也被法院采納。針對(duì)部分聲音質(zhì)疑本案量刑過(guò)重，李松義表示檢察院提出的13到15年的量刑建議，是在綜合考慮各種因素之后做出的。
根據(jù)我國(guó)《刑法》關(guān)于盜竊罪的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)特別嚴(yán)重，在沒(méi)有具體的盜竊數(shù)額的時(shí)候，也可以作為量刑的依據(jù)。“盜竊的數(shù)額是對(duì)盜竊處以何種刑罰的重要依據(jù)，但絕對(duì)不是唯一依據(jù)。”李松義解釋道。
“故宮博物院不是一般的地方，它作為國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，同時(shí)也是我國(guó)首批入選聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)名錄文物保護(hù)單位，在國(guó)人心目中有著不可替代的地位。”李松義表示，石柏魁在故宮內(nèi)實(shí)施盜竊，并且采用破壞性手段，使得故宮博物院的建筑受到了不同程度的損害，構(gòu)成情節(jié)特別嚴(yán)重。據(jù)此前媒體報(bào)道，2011年5月8日，石柏魁到故宮博物院內(nèi)，趁人不備潛入齋宮內(nèi)的夾道處，并避開(kāi)清園工作人員。當(dāng)晚8時(shí)許，石柏魁斷開(kāi)齋宮配電室安防系統(tǒng)電源后，采用撬鎖、破窗、破墻等手段進(jìn)入誠(chéng)肅殿，打破展柜，對(duì)故宮內(nèi)部造成一定破壞。（中國(guó)青年報(bào)）