自6月23日洪晃發(fā)出“史家胡同51號被拆”的消息后不久，已不能再以該院主人身份抗爭的她，轉而在微博上發(fā)布了幾張餐廳的照片。而抗爭的接力棒，也轉交到了媒體和文化遺產保護志愿者曾一智(微博)手中。

　　“居外人”的斗爭

　　“6月23日，我無意中看到洪晃發(fā)的一條微博，稱史家胡同51號被拆了。不敢相信。”洪晃的微博和當地媒體的報道，引起了一直以保護文化遺產為己任的曾一智的注意。

　　6月25日，曾一智前往史家胡同51號。她吃驚地看到，作為車庫的倒座房門開著，“車庫的后墻沒了，能一覽無余地看到二進院的正北房和東西廂房，這些房子基本都是木構狀態(tài)，院里還在砌墻。”

　　曾一智的取證工作遭到阻攔。就在她拍照的時候，一名戴著紅箍的工人迅速把門關上，并厲聲喝道：“不許拍照！”

　　曾一智在博客中說，如果可以看到第二進院子，說明不僅是車庫倒座房的后墻沒了，連第一進過廳(也是第二進南房)也沒了。

　　但這畢竟是推測，曾一智試圖與了解51號院原貌的洪晃聯系，然而，她卻未收到洪晃的答復。于是，曾一智找到曾記錄51號院原貌的電影《無窮動》，從頭到尾看了一遍，并將所有關鍵部位都定格拍照。同時，她又在網上找到一些51號院的照片，“初步確定文物原狀被毀”。得出初步判斷的曾一智，立即來到北京市文物局進行舉報。

　　2012年6月5日，北京市文物局辦公室曾發(fā)文《關于東城區(qū)史家胡同51號院修繕方案的批復》(下簡稱《批復》)，《批復》中提到，“原則同意該修繕工程。”但是，該《批復》也提出，由于史家胡同51號是名人故居，“維修工程應保持其歷史風貌，應嚴格遵循文物修繕‘最少干預’和‘不改變文物原狀’等原則，保護文物及其歷史環(huán)境的真實性和完整性的要求組織實施。”另外，《批復》強調，“開工前請及時按規(guī)定辦理各項工程手續(xù)。”

　　而曾一智在舉報時了解到，這個項目還沒有辦理開工證。“就像是非法行醫(yī)。”曾一智說。之后，她又一次次到現場觀察，“但這里被嚴防死守，看門的人看到我過來就趕緊關門。”

　　終于，她遇到一次車庫門被再一次打開的機會，并迅速拍下照片。曾一智看到，“由于過廳迅速復建，已經看不到第二進院子了，但可以清楚地看到，過廳的山墻為新砌筑的，南北墻還是缺失狀態(tài)，可以透過新舊不一的柱子看到第二進院的綠葉，房頂正在鋪裝望板，第二進北房巨大的房梁橫在后方。作為車庫的倒座房里堆滿拆下的舊磚。”

　　經過與文物部門的核對，以及經過政府信息公開程序拿到的北京市文物局審批意見的對比，曾一智認為，該院的施工已經超出了審批范圍。“沒有開工證就擅自動工，而且嚴重超出了審批范圍。”曾一智很憤怒，“我忍不住爆了粗口。的確，此時惟有爆粗口方能稍稍釋放我積蓄多日的憤怒。”她在博客中寫道。

　　北京市文物局經過調查，對該施工項目下達了停工通知。7月6日，曾一智在接到已經停工的反饋后，當天下午再次來到史家胡同51號院時卻發(fā)現，院里仍是一派繁忙的施工景象。看到這一幕的她，再次向北京市文物局舉報，文物局執(zhí)法隊到現場依法督查，并全面叫停違法工程。

　　7月8日，在曾一智及當地媒體的推動下，北京市文物局邀請四位文保專家到現場調查。本次調查確認現場施工已停，同時專家組經查發(fā)現院內局部超范圍施工。但專家組認為，這種情況“還是有必要的”，并建議施工方及時補充施工設計方案。

　　7月9日，北京市文物局文物監(jiān)察執(zhí)法隊對史家胡同51號修繕施工中的違法行為做出處理決定。“市文物局依據文物法的相關處罰規(guī)定及其違法事實，于7月9日做出行政處罰20萬元的決定，責令辦理補充相關審批手續(xù)。依據行政執(zhí)法處罰程序，已制發(fā)《聽證告知書》，待聽證期滿后，依法實施行政處罰。”