近期，“王剛砸珍品”事件引發(fā)熱議，鑒定市場(chǎng)的亂象叢生、鑒定專家胡亂評(píng)估的現(xiàn)象再一次被推到了人們眼前。更有業(yè)內(nèi)人士稱，“砸珍品”事件純屬“偽專家”自編自演的一場(chǎng)鬧劇。那么，誰(shuí)來(lái)監(jiān)管文物鑒定的亂象？“鑒定專家”的鑒定資質(zhì)從何而來(lái)？
目前中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易總額位列世界第一。在這種繁榮下，古董市場(chǎng)卻是“魚目混雜”，贗品眾多已是事實(shí)，而古玩鑒定專家的隊(duì)伍也有“贗品”。文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任王立軍表示，“我國(guó)目前不僅古玩收藏市場(chǎng)混亂，古玩鑒定專家隊(duì)伍也非常混亂。”
在金錢和利益的誘惑下，各路“鑒定專家”利用藏家迫切需要了解所藏文物真假與價(jià)值訴求的心理，開(kāi)出的所謂“鑒定證書”，讓許多孤注一擲的百姓傾家蕩產(chǎn)，也讓幾十億件假文物在民間流傳。當(dāng)然，還有一批如“王剛砸珍品”事件中沖出來(lái)說(shuō)話的專家，如非經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，那他們這次就是真走眼了。
“鑒定專家”為何還能“走眼”？王立軍介紹個(gè)中原因，“改革開(kāi)放前，文物收藏是‘高壓線’，那時(shí)候市場(chǎng)上都是真東西，用不著鑒定。專家在博物館里練的是鑒賞功夫，研究的都是真品有哪些標(biāo)準(zhǔn)、特征。而進(jìn)入上世紀(jì)90年代，收藏市場(chǎng)風(fēng)起云涌，各種造假手段層出不窮，而且都是按照真品的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)仿。那些學(xué)院派不到市場(chǎng)上磨煉，還是沿用原來(lái)那套鑒賞標(biāo)準(zhǔn)，肯定要出問(wèn)題。”他呼吁相關(guān)部門舉辦鑒定師的資質(zhì)考試，“把博物館的館藏拿出來(lái)和市場(chǎng)上買來(lái)的仿品放在一起，讓大家鑒定，能夠準(zhǔn)確鑒定出真?zhèn)蔚募纯扇〉描b定師資格。”他表示，鑒定師資質(zhì)考試無(wú)需過(guò)多考察理論，“能寫出長(zhǎng)篇大論的人不一定能有鑒別真?zhèn)蔚难哿Α?rdquo;而中國(guó)國(guó)家文物局新聞發(fā)言人李耀申曾在24億“金縷玉衣”事件后表示，推動(dòng)建立文物鑒定資質(zhì)資格管理制度“迫在眉睫”。(北京晨報(bào))