7月17日《新民晚報(bào)》文娛新聞·藝術(shù)版發(fā)表了《拍賣，上海真比不過(guò)北京》一文，業(yè)界專家、上海榮寶齋(微博)總經(jīng)理王倚山(微博)先生和《拍賣報(bào)》主編鄭鑫堯先生對(duì)上海藝術(shù)拍賣的頹勢(shì)都發(fā)表了各自的高見(jiàn)，看了以后獲益良多，很受啟發(fā)。我認(rèn)為上海拍賣從無(wú)到有，從小到大，成績(jī)是主要的。上海是全國(guó)拍賣的發(fā)源地，現(xiàn)在也還是僅次于北京的拍賣重鎮(zhèn)，功不可沒(méi)。
規(guī)模很小比重下降
但是依據(jù)文化部市場(chǎng)司發(fā)布的正式報(bào)告，全國(guó)藝術(shù)品拍賣2010年589億，2011年975億元，相比之下，上海確實(shí)規(guī)模很小，占的比重急劇下降，和北京、香港不在一個(gè)等量級(jí)。尤其在高端藝術(shù)品方面，競(jìng)爭(zhēng)力下降更嚴(yán)重。截至2011年12月，全球成交過(guò)億元的拍品約35件，大多在北京、香港成交，有兩件在后起之秀杭州西泠成交，上海失之交臂。2010年12月上海道明拍賣《宋唐埛致胡宗愈伸慰帖頁(yè)》成交9128萬(wàn)元，2010年6月上海天衡拍賣《張大千仿巨然晴峰圖》成交7280萬(wàn)元，成績(jī)斐然，卻是鳳毛麟角。現(xiàn)在，上海業(yè)界應(yīng)該正視事實(shí)，看到形勢(shì)嚴(yán)峻，居危思危。因?yàn)?75億這塊“大蛋糕”，從文物產(chǎn)業(yè)的規(guī)律和特點(diǎn)看，北京、香港和上海最有條件參與分配，失去這一塊，太可惜了。文化諸多產(chǎn)業(yè)，大多各省市都有條件成功，唯文物藝術(shù)品拍賣，上海是有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的。
挖掘資源培養(yǎng)客戶
說(shuō)上海有條件，是從上海的歷史和現(xiàn)狀分析的。上海有很好的產(chǎn)業(yè)背景，貨源和買盤(pán)都很旺盛。北京、浙江的貨源，很多也是上海提供的。西泠拍賣短短七八年的大發(fā)展，重要措施就是搶灘上海，聘上海的高端專家，找上海的貨源，挖上海的買家。上海民國(guó)以來(lái)就是我國(guó)收藏的“半壁江山”，鄭重先生所寫(xiě)《海上收藏家》一書(shū)就收錄了近50人之多。改革開(kāi)放以來(lái)，上海藝術(shù)品拍賣也走在全國(guó)前列，培養(yǎng)了一大批最早的拍賣人、收藏家和投資家。讀中國(guó)繪畫(huà)史，南宋以來(lái)幾乎是一部江南繪畫(huà)史，馬遠(yuǎn)、夏圭以后，元四家、明四家、清初四王、浙派、皖派、金陵八家、上海畫(huà)派，以及鄰居的揚(yáng)州畫(huà)派，群星燦爛，大批作品在上海積淀。景德鎮(zhèn)的瓷、揚(yáng)州的玉、宜興的紫砂，大多也流向上海。上海的文物存量最豐富。從世界規(guī)律看，存量是重要的實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力，如倫敦、紐約、北京、香港，均是如此。上海不缺資源，也不缺客源，供給和需求兩不缺。因?yàn)樯虾Ｊ前l(fā)達(dá)地區(qū)，金融、商貿(mào)中心，對(duì)長(zhǎng)三角、對(duì)全國(guó)乃至全球都有輻射力。從事實(shí)看，上海也不缺新一代的收藏家，海內(nèi)外不少億元拍品確實(shí)也是上海人買的。我所認(rèn)識(shí)的海內(nèi)外同仁，也很希望上海拍賣重振雄風(fēng)。
現(xiàn)在的關(guān)鍵就看上海的環(huán)境營(yíng)造和企業(yè)建設(shè)這兩個(gè)環(huán)節(jié)了。一般環(huán)境靠政策、政府、協(xié)會(huì)營(yíng)造，上海很重視創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，并已將藝術(shù)品交易業(yè)列入十大創(chuàng)意支柱行業(yè)。希望上海與北京、浙江一樣，把政策落到實(shí)處。
尋找差距開(kāi)拓市場(chǎng)
關(guān)于企業(yè)，這是拍賣市場(chǎng)振興的主體。當(dāng)前如要找差距，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，關(guān)鍵在如何奪回中高檔價(jià)位藝術(shù)品的市場(chǎng)。依目前的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，單件數(shù)千萬(wàn)、上億的藝術(shù)品，占年度975億的比重很高，而且利潤(rùn)也最豐厚，更不要說(shuō)它借助媒體所產(chǎn)生的影響力和軟實(shí)力。因?yàn)橐患蟽|的藝術(shù)品法理上的傭金收入是2500萬(wàn)元，相當(dāng)于1000件單價(jià)10萬(wàn)元藝術(shù)品的傭金，但后者的成本太大，既賺不到錢，也不會(huì)產(chǎn)生影響力。所以，蘇富比(微博)、佳士得慣以抓大放小為戰(zhàn)略。而翻看上海近年的拍賣圖錄，大多滿足于小網(wǎng)捉“小魚(yú)”，拍品以中小價(jià)位為主，小富即安，上千萬(wàn)單件的難得一見(jiàn)。業(yè)界反映，送到上海拍賣的價(jià)格總是被一壓再壓，求拍賣行自身的保險(xiǎn)系數(shù)，結(jié)果把“大魚(yú)”趕到了北京和杭州。