古今中外，不論男女老幼都有“面子”。人活在世上，飯是一定要吃的，面子也不能不要，任何人都要面子，只是程度不同罷了。12月17日，貴州人和俱樂(lè)部官方宣布高洪波辭職，瞬間引爆中國(guó)足壇，媒體驚呼“太突然了”，球迷感慨“難以接受”。其實(shí)，高洪波的辭職并不偶然，在11月18日的足協(xié)杯決賽失利后，他的人和生涯其實(shí)已到盡頭。與其在此時(shí)為高洪波以及人和俱樂(lè)部的好壞對(duì)錯(cuò)激烈爭(zhēng)辯，反倒不如從面子的角度出發(fā)，淡看這所謂的“爭(zhēng)議事件”。

　　11月18日，事關(guān)本賽季足協(xié)杯冠軍歸屬的次回合決賽在廣州天河體育場(chǎng)打響，當(dāng)時(shí)茅臺(tái)隊(duì)臨陣換將，老將孫繼海取代饒偉輝出任首發(fā)右后衛(wèi)，那場(chǎng)比賽的兩份首發(fā)名單記者至今仍保留著，兩份名單的中間只間隔了3分鐘。這3分鐘究竟發(fā)生了什么？用宮磊賽后的話說(shuō)，我們得到了一些信息，由此做出更改，恐怕多數(shù)人并不相信這一說(shuō)法，反而會(huì)進(jìn)一步揣測(cè)當(dāng)時(shí)的情形。具體到比賽中，孫繼海憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)發(fā)揮尚可，并且策動(dòng)了本隊(duì)的第一個(gè)進(jìn)球，但他對(duì)孫祥的犯規(guī)也被很多人看在眼中，很多人表示不解。而替補(bǔ)出場(chǎng)的饒偉輝在最后時(shí)刻打進(jìn)一記超級(jí)遠(yuǎn)射，將比分最終鎖定為2:4。

　　賽后，高洪波沒(méi)有和隊(duì)員們一起領(lǐng)獎(jiǎng)，官方的說(shuō)法是“身體有恙”，而這顯然是沒(méi)有借口的借口。不得不說(shuō)的是，當(dāng)場(chǎng)比賽戴永革和許家印坐在一起觀看比賽，對(duì)于高洪波的舉動(dòng)，他不可能無(wú)動(dòng)于衷。不論輸贏與否，出席頒獎(jiǎng)儀式是一種禮儀和一種尊重。2006年世界杯決賽，法國(guó)點(diǎn)球輸給意大利后并不心服口服，但多梅內(nèi)克也照常出席了頒獎(jiǎng)儀式。對(duì)于高洪波當(dāng)時(shí)的做法，不少人略帶遺憾地表達(dá)了“有失名帥風(fēng)度”的評(píng)價(jià)。戴永革是地道的東北人，眾所周知，東北人通常都更好面子一些。從這個(gè)角度來(lái)看，他對(duì)高洪波有所不滿也很正常，只是這種不滿，具體到了哪個(gè)層面不得而知。可以說(shuō)，那天高洪波很生氣，而更生氣的是戴老板。還有一事不得不提，在客場(chǎng)3:0擊敗大連實(shí)德獲得亞冠資格后，人和俱樂(lè)部舉行了慶功會(huì)，而高洪波因“私事”返回北京并未參加，當(dāng)時(shí)就有人評(píng)價(jià)道：“來(lái)了呆5分鐘也是來(lái)了，而沒(méi)來(lái)肯定就是沒(méi)來(lái)，這完全不是一回事。”

　　對(duì)于同一件事情，十個(gè)人也許會(huì)有十種看法。高洪波在執(zhí)教貴州茅臺(tái)隊(duì)期間非常注意細(xì)節(jié)，很多人以“謹(jǐn)小慎微”來(lái)評(píng)價(jià)，但你無(wú)法阻止另一部分人做出對(duì)其“小家子氣”甚至“心胸狹窄”的評(píng)價(jià)。總而言之，中國(guó)足球的口號(hào)是與國(guó)際足球接軌，而在歐美各國(guó)，這種主教練突然辭職的事并不少見(jiàn)。1962年，剛剛帶領(lǐng)本菲卡衛(wèi)冕歐洲冠軍杯的匈牙利人古特曼突然下課，原因是對(duì)俱樂(lè)部的獎(jiǎng)金分配有意見(jiàn)。由于對(duì)俱樂(lè)部極端不滿，他離開(kāi)時(shí)詛咒“沒(méi)有我本菲卡無(wú)法再多得歐冠”，結(jié)果五十多年過(guò)去了，本菲卡五進(jìn)決賽全部失利。

　　作為主教練，高洪波既得考慮球員和老板的面子，同時(shí)也希望大家都能給自己面子，可以說(shuō)這是非常難平衡的一件事。既然無(wú)法做到，離開(kāi)也是一種選擇，而且對(duì)大家都好，誰(shuí)都沒(méi)丟面子，何樂(lè)而不為？