本報(bào)訊 （通訊員 劉海平 彭家讓）“法官，我積極協(xié)助配合法院執(zhí)行，被執(zhí)行人欠我的錢能不能給我多分點(diǎn)。”
“不行，該你的就分配給你，不該你的你一分都不能多拿！”
近日，面對(duì)既是一個(gè)案件的申請(qǐng)人又是另一個(gè)案件的協(xié)助執(zhí)行人陳某提出的請(qǐng)求，丹鳳縣人民法院執(zhí)行法官這樣回答。
今年8月，丹鳳法院受理一起張某申請(qǐng)執(zhí)行葉某民間借貸糾紛一案，案件執(zhí)行過程中，張某向法院提供線索為被執(zhí)行人葉某在西安某公司有拆遷補(bǔ)償款。經(jīng)核實(shí)，西安某公司補(bǔ)償葉某的拆遷補(bǔ)償款120360元已經(jīng)撥付到位，該補(bǔ)償款由案外人陳某保管，執(zhí)行法官遂及時(shí)向陳某發(fā)出限期協(xié)助執(zhí)行通知書，但是陳某以葉某尚欠其借款未還為由拒絕履行協(xié)助義務(wù)。
在與陳某多次談話中得知，陳某與葉某兩人以前關(guān)系甚好，葉某曾從陳某處借款至今未還，現(xiàn)在葉某的錢拿在陳某手上，其不愿意讓給別人。
為妥善解決爭端促執(zhí)行，法官改變執(zhí)行思路，積極能動(dòng)司法，找準(zhǔn)當(dāng)事人利益平衡點(diǎn)，決定暫緩強(qiáng)制提取陳某保管葉某的拆遷款。并積極引導(dǎo)陳某通過法律途徑解決其與葉某之間的矛盾。陳某遂將葉某訴至法院，案件經(jīng)審理判決葉某應(yīng)償還陳某借款4萬元。
最終，經(jīng)過執(zhí)行法官連續(xù)兩天的溝通交流和談心教育，在拆遷款不足以償還兩案債務(wù)，又無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的情況下，三方達(dá)成一致和解協(xié)議：作為優(yōu)先受償?shù)纳暾?qǐng)人張某和既是案件債權(quán)人又是案件協(xié)助義務(wù)人的陳某，均愿意將葉某拆遷賠償款進(jìn)行按比例分割，用來償還二人全部債務(wù)，至此兩起案件得以徹底化解。