昨日，全國有近十家媒體同時操作了一個并不具備時效性的選題——“職業(yè)觀眾”，并將矛頭一致對準(zhǔn)了熱門的電視綜藝節(jié)目——《我是歌手》。記者從各家媒體的報(bào)道中發(fā)現(xiàn)，該類稿件普遍以旁敲側(cè)擊的方式對以《我是歌手》節(jié)目為代表的綜藝節(jié)目進(jìn)行了抨擊，并配備了大量《我是歌手》節(jié)目現(xiàn)場觀眾動情的圖片，但文內(nèi)引用例證卻都是與“歌手”節(jié)目完全無關(guān)。有意思的是，發(fā)布這些消息的媒體當(dāng)中，跑湖南衛(wèi)視線的記者竟無一事前知曉，之后才發(fā)現(xiàn)，發(fā)稿的原來都是跑另外一家強(qiáng)勢衛(wèi)視的同事。

　　對于這些稿子的內(nèi)容，有記者核實(shí)之后表示：“大部分稿子的內(nèi)容都是三個月以前來源于杭州《都市快報(bào)》的一篇專題，現(xiàn)在又同時把這個稿子翻出來的意圖……水很深?。?rdquo;記者第一時間聯(lián)系上了湖南衛(wèi)視新聞發(fā)言人李浩，他回應(yīng)說：“我只想說，真正能讓觀眾感動和哭的節(jié)目是極其稀有的，但《我是歌手》一定是！我們歡迎那些還是不相信觀眾真的被感動的記者朋友來《我是歌手》的現(xiàn)場，尋找所謂的‘職業(yè)觀眾’，不過我相信他們?nèi)粢源藶槟康囊欢〞笫?、毫無收獲。”

　　另一方面，由于之前曾因公開炮轟《我是歌手》而引起了廣泛爭議，燦星制作宣傳總監(jiān)陸偉一度也被眾記者懷疑是該事件的幕后推手，對此，陸偉回應(yīng)說：“我還真沒聽說過有‘職業(yè)觀眾’。‘達(dá)人秀’和‘好聲音’的錄制，所有觀眾都是通過招募的（通過網(wǎng)絡(luò)、電話或者免費(fèi)贈送媒體票），從中抽取需要的觀眾人數(shù)。因?yàn)殇浿茣r間較長，所以都會提前跟觀眾打招呼：會提供水，但不會提供食物，更不用說費(fèi)用了。”（新快報(bào)）