解說：就在王永與紅十字會溝通的同時，中國紅十字會也在第一時間對此事件進行了致歉說明。

　　【新聞】 紅十字會表示，北京保利捐款意向是用于汶川地震災后重建，將100多位藝術家捐贈的資金用于博愛家園項目的建設，這與捐贈人的意愿總體上是一致的，但在捐款使用全部過程中，未能及時與捐贈人溝通，對捐贈人的服務有欠缺。紅十字會對此向相關捐贈者致歉，并表示將在今后的工作中加以改進。

　　記者：作為慈善機構來講，像善款被挪用是一件非常嚴重的事，僅僅道歉足夠嗎？

　　王永：是，不夠。我說面對質疑，紅會只是道歉是不夠的。因為這里面有一個什么問題呢？藝術家的善款，他是委托給紅十字會，這個錢的主人從本質上來講不是紅十字會，紅十字會他只是起一個代行管理的職責，所以你要動用這些錢你必須要征得捐款人本人的同意，這是中國紅十字會捐贈管理辦法明確規定的。但現在這個做法是錯誤的，而且我個人認為，不能僅僅只是道歉，而且一定要得到藝術家的諒解，雙方要達成一個備忘，達成諒解，而且以書面的形式來告知社會公眾，我覺得這件事情才可以。否則的話，按照捐贈管理辦法的話，紅會是需要承擔行政責任的。

　　解說：然而非常有意思的是，正當中國紅十字會接受第三方中國紅十字社會監督委員會監督的時候。又有媒體報道稱，紅會的常務副會長趙白鴿近日當選2013年中國十大品牌女性。一位名叫“五岳散人 (微博)”網友5月2日質疑說：頒獎機構為品牌中國產業聯盟，該聯盟的秘書長王永同時也是紅會社會監督委員會委員。對此，王永在微博回應：如有任何利益輸送，定當擔責。

　　記者：你心里覺得委屈嗎？

　　王永：你覺得呢？

　　記者：我想聽你的答案。

　　王永：我覺得有點委屈。

　　記者：從外人來看，這的確讓人有些聯想，因為你作為一個品牌中國的創始人，然后你把這樣一個獎頒給了你要監督的一個對象。

　　王永：就這個質疑從表面上一聽我覺得是，聽起來是有道理的，好像覺得是不太應該。在評選委員會我只有一票的投票權，相信還有其他的專家，包括國務院參事，包括全國婦聯，中國婦女發展基金會的一些領導，還有其他社會上的一些學者，那么每個人他都有一個判斷。那這個投完票以后，我們是根據投票的結果來決定誰是否當選，我所起的作用只是一個推薦權。

　　記者：但是對于第三方來講的話，授予她任何獎項可能別人不會質疑，但是作為你這樣一個身份，社監委的成員之一，那么這樣一個身份就很容易讓人感覺到這背后是否還有其它的一些利益輸送？

　　王永：但是我想說的是，我在社會監督委員會，我只是一個不拿工資的志愿者，我跟他們沒有任何利益上的輸送和財務上的關聯。不光是我，我們社監委所有的委員都是這樣，關于利益輸送的問題，我昨天也在聲明里也說得非常的清楚，趙白鴿會長來參與我們的活動，我們是一個公益活動，我們中間沒有任何的利益往來，如果我們的觀眾或者媒體，如果發現了，我愿意承擔一切的責任。

　　【趙白鴿同期：紅會與社監委的關系】

　　記者：你們社會監督委員會的成員是可以單獨就可以進行監督呢，還是必須要經過內部會議的決議整體決議后才能進行監督？

　　王永：一般地來講，就是按照專業對口的原則，比如媒體方面的事情可能更多的我們去找巖松去咨詢，比如說關于品牌和公共關系的事情，可能會找我來討論，那么比如說像這個財務的事情，可能會找劉姝威委員去討論，那么這些首先它是有一個分工，這是第一步，第二步如果這個事情比較小，那委員就去做了，如果是遇到重大的事項，那就必須要社監委全體表決，我們一般的來講我們是全體會議是每年開兩次，每年年底一次，年中一次。