1934年6月16日共產(chǎn)國際發(fā)出指示信后，對(duì)長征決策仍出現(xiàn)過兩次反復(fù)。一次是在1934年8月15日于莫斯科舉行的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)的會(huì)議上，一次見于1934年9月3日駐上海共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處的報(bào)告。

編者按：《黨史文苑》發(fā)表文章《從“湖南計(jì)劃”到撤出瑞金——共產(chǎn)國際與紅軍長征決策》。文中就中國工農(nóng)紅軍長征醞釀、提出、周折、批準(zhǔn)，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)、遠(yuǎn)東局和中共中央書記處各自認(rèn)識(shí)謀劃運(yùn)籌決策過程進(jìn)行了梳理和分析。其中提到，1934年6月16日共產(chǎn)國際發(fā)出指示信后，對(duì)長征決策仍出現(xiàn)過兩次反復(fù)，摘編如下：

1934年6月16日共產(chǎn)國際發(fā)出指示信后，對(duì)長征決策仍出現(xiàn)過兩次反復(fù)。一次是在1934年8月15日于莫斯科舉行的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)的會(huì)議上，一次見于1934年9月3日駐上海共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處的報(bào)告。

1934年8月15日，埃韋特返回莫斯科，在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)上作《關(guān)于中國形勢(shì)的報(bào)告》。埃韋特介紹了中央蘇區(qū)最近幾個(gè)月特別是最近三個(gè)月來情況惡化，中共中央在中央蘇區(qū)進(jìn)行總動(dòng)員，通過并開始實(shí)施保衛(wèi)剩下的蘇區(qū)和在蘇區(qū)外開展游擊戰(zhàn)的詳細(xì)計(jì)劃等情況，并強(qiáng)調(diào)指出：“我認(rèn)為，只有在沒有任何其他出路的時(shí)候，[中共]中央才能采取撤離我們蘇區(qū)的步驟。”他重申，“還有一種盡管不能確保的可能性，即我們可以在我們縮小的地域內(nèi)固守，但同時(shí)中共中央也已開始準(zhǔn)備讓我們的主力部隊(duì)向湖南方向突圍”。“無論我們的處境多么嚴(yán)峻，敵人都不可能消滅我們的有生力量，相反，我們卻可能以我們的主力建立新的根據(jù)地，但同時(shí)我們將不得不把我們的部分力量留在老區(qū)及其附近地區(qū)，使其轉(zhuǎn)入游擊狀態(tài)。”因此，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)8月29日《關(guān)于中國工作的決議》及9月4日《給中共中央的電報(bào)》均未涉及撤離中央蘇區(qū)，向湖南方向突圍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的內(nèi)容。

共產(chǎn)國際駐上海遠(yuǎn)東局成員賴安提交的《關(guān)于反“圍剿”戰(zhàn)爭中國蘇維埃和紅軍措施問題致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處的報(bào)告》，更是得出與中共中央書記處5月下旬請(qǐng)示、共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)6月16日指示和埃韋特8月15日?qǐng)?bào)告截然不同的結(jié)論。賴安認(rèn)為：“與大約在1934年6月初敵人的大規(guī)模進(jìn)攻戰(zhàn)役基本上停止和暫時(shí)受到限制的局勢(shì)相比，現(xiàn)在的局勢(shì)對(duì)中央蘇區(qū)和紅軍是更為有利的。順利保衛(wèi)中央蘇區(qū)和堅(jiān)決粉碎第七次進(jìn)攻，以及奪回在第六次‘圍剿’中失去的部分蘇維埃土地，擴(kuò)大蘇區(qū)和建立新的蘇維埃根據(jù)地的可能性還是非常大的，而且這種可能性還會(huì)增大。”賴安指出：“現(xiàn)在紅軍迫使敵人分散[自己的兵力]，并在一定程度上改變其在江西南部、湖南東南部、福建西部和北部的軍事部署，在不久的將來，很可能甚至改變其在江西北部的軍事部署。”賴安表示：“已經(jīng)明顯地形成了這樣一種形勢(shì)，這種形勢(shì)對(duì)于快速發(fā)展民族革命戰(zhàn)爭和群眾運(yùn)動(dòng)一天比一天更加有利，而特別是這種群眾運(yùn)動(dòng)的矛頭是指向日本帝國主義和國民黨，目的是更積極地支持和保護(hù)蘇區(qū)和紅軍。”