對于當前征地拆遷制度改革的幾種方案，國土資源部一位官員近日在京表示，不贊成單純大幅提高征地補償標準，鼓勵普遍建立補償動態調整機制和多種方式的征地補償安置機制，同時鼓勵以留地安置“升級”農民的土地權益。(《南方都市報》10月21日)

　　現有征地補償機制明顯不合理。比如，地方政府以極低的價格征地，然后高價出讓。因此，無論是修改《土地管理法》還是制定《農村集體土地征收補償條例》，要點之一是重新確定征地補償機制，讓土地的“主人”——農民從土地改革和征地補償中獲得合理的收益。

　　去年年底，有報道披露國務院常務會議通過的《土地管理法修正案（草案）》，對農民集體所有土地征收補償制度作了修改。很多人分析認為，提高征地補償標準是修法的關鍵。還有業內專家據此預測，提高征地補償數額可能至少為現行標準的10倍。然而，征地補償標準究竟要提高多少，至今沒有準確說法。

　　如今，國土資源部官員明確表示，不贊成單純大幅提高征地補償標準，表明新的征地補償標準可能還沒有形成定論，或者說，在決策層面可能還存在一定爭議。那么，該不該大幅提高征地補償標準呢？

　　國務院發展研究中心一項調查結果顯示，征地之后，土地增值部分的收益分配中投資者拿走了大頭，占40%~50%，地方政府拿走了20%~30%，村級組織留下了25%~30%，農民最終拿到的補償款只占到整個土地增值收益的5%~10%。由于土地是很多農民的主要經濟來源，從這些角度而言，應大幅提高征地補償標準。

　　但是，在國土資源部這位官員看來，大幅提高征地補償標準帶來三個問題：一是農民對補償標準的過高預期，會使土地征收工作更為艱難。二是大幅提高補償標準，地方財政將不堪重負。三是征地成本的轉嫁必將大幅增加第二、第三產業的成本。顯然，這主要是站在地方政府的角度看待大幅提高征地補償標準的后果。

　　在筆者看來，征地補償標準是否大幅提高或者說提高多少，不能由政府單方面提前設定某些標準，“同地、同價、同權”原則下的市場價格就是征地標準。也就是說，無論是現行補償標準——按土地原有用途補償和30倍補償上限，或是在現行標準上提高10倍，其實都不符合市場規則。

　　在城鎮化、工業化快速發展的今天，有限的土地資源持續升值是一種趨勢。以市場價格標準為征地補償標準，盡管增加了征地難度、財政負擔和產業成本，但這是我們必須付出的代價。不能因為政府有壓力就犧牲農民利益。而征地補償標準市場化后，政府仍然可以從稅收等方面受益。

　　考慮到土地是一種有限的資源，又是農民主要的經濟來源和養老依靠，筆者認為，在征地補償以市場價為標準的同時，還應該設計多種方式的補償安置機制，讓補償方式和補償標準掛鉤，類似于地方政府在出讓土地時，土地出讓價格與配建保障房面積掛鉤一樣，這樣能避免農民“一夜暴富”又“一夜返貧”。比如說，補償標準和補償方式，只有在農民同時認可的情況下土地才能征收，即把征地補償的選擇權交給了土地的“主人”。這樣做，無疑增加了征地的難度、征地的成本，但卻能讓農民獲得應有的收益，讓土地價值與征收價格相匹配，也能倒逼地方政府主動改革土地財政。（中國青年報）