11月25日是“國際消除家庭暴力日”。今天，最高人民檢察院通報(bào)了近年來檢察機(jī)關(guān)依法打擊家暴犯罪的基本情況和治理成效，并發(fā)布一批依法懲治家暴犯罪典型案例。
2021年以來，全國檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉嫌家暴類犯罪嫌疑人2800余人，起訴3400余人。家暴犯罪案件的批捕率高于刑事案件批捕率近10個(gè)百分點(diǎn)。對犯罪情節(jié)惡劣的被告人，檢察機(jī)關(guān)依法起訴并建議從重處罰，近五年來，有500余名家暴犯罪案件被告人被判處無期徒刑以上刑罰。
與此同時(shí)，從數(shù)據(jù)上看，2021年以來家暴案件總體數(shù)量呈下降趨勢。2021年，檢察機(jī)關(guān)起訴家暴犯罪1200余人，今年1至10月共起訴家暴犯罪300余人，近五年家暴犯罪逐年下降且降幅較大，凸顯了執(zhí)法司法機(jī)關(guān)健全完善反家暴機(jī)制，維護(hù)婦女合法權(quán)益取得明顯成效。
從檢察機(jī)關(guān)辦案情況看，家暴罪名結(jié)構(gòu)由集中向多元變化。從常見的故意傷害罪、故意殺人罪到不常見的虐待罪、遺棄罪等罪名，法律都能準(zhǔn)確、充分適用，特別是隨著“人身保護(hù)令”制度的實(shí)施，拒不執(zhí)行裁定罪已成為打擊家暴犯罪重要罪名。家暴犯罪案件前五類罪名中，故意傷害罪和故意殺人罪的占比從2021年的92.3%已經(jīng)下降至今年的57.3%，其他罪名占比擴(kuò)大，表明司法機(jī)關(guān)保護(hù)受害者權(quán)益的角度更加豐富。
此外，隨著社會(huì)交往方式的多樣化，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)刑法、反家庭暴力法等法律規(guī)定精神，將具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系和沒有辦理結(jié)婚登記而共同生活的“上門女婿”認(rèn)定屬于家庭成員，也將家庭成員身體傷害以外的精神虐待依法認(rèn)定為虐待犯罪行為，對受害者的保護(hù)更加立體全面。
家暴行為不僅侵害家庭成員的合法權(quán)益，而且損害社會(huì)公序良俗，嚴(yán)重侵害社會(huì)公共利益。對此，最高檢相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，檢察機(jī)關(guān)對家暴犯罪案件全過程參與、全流程監(jiān)督。對有案不立、以罰代刑等違法行為，重點(diǎn)監(jiān)督糾正。推動(dòng)一批虐待犯罪案件自訴轉(zhuǎn)公訴，依法維護(hù)被家暴者合法權(quán)益。
同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)在辦案中，秉承寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對于實(shí)施家庭暴力手段殘忍或者后果嚴(yán)重的，以及因?yàn)樾锞啤①€博、吸毒等惡習(xí)長期進(jìn)行家庭暴力的，依法從嚴(yán)懲處。對于因長期遭受家庭暴力或者為擺脫家庭暴力，在恐懼、無助等狀態(tài)下對施暴者實(shí)施傷害或者殺害行為的，充分考慮作案動(dòng)機(jī)、犯罪情節(jié)等，依法從寬處理。特別是依法準(zhǔn)確認(rèn)定家暴犯罪案件中的正當(dāng)防衛(wèi)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)施暴人正在實(shí)施家庭暴力的嚴(yán)重程度、手段的殘忍程度，防衛(wèi)人所處的環(huán)境、面臨的危險(xiǎn)程度、采取的制止暴力手段、造成施暴人損害的程度，以及既往家庭暴力史等綜合判斷，符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的，依法敢于作出不批捕或者不起訴決定，讓公平正義可感可觸可見。
為進(jìn)一步增進(jìn)全社會(huì)反家暴共識，凝聚反家暴合力，有效預(yù)防、有力震懾家庭暴力犯罪，引導(dǎo)、支持家暴受害者依法維權(quán)，最高檢還發(fā)布了5件典型案例。
案例一：常某某遺棄案
該案被告人常某某(男)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)并逃匿，拒絕扶養(yǎng)身患重病、喪失獨(dú)立生活能力的妻子，導(dǎo)致妻子治療中斷、生活陷入困境。檢察機(jī)關(guān)依法認(rèn)定丈夫不履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為構(gòu)成遺棄罪，并追究其刑事責(zé)任。該案在受害者提起自訴困難的情況下，依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案，推動(dòng)案件轉(zhuǎn)為公訴案件辦理。并通過民事支持起訴，幫助受害者追索扶養(yǎng)費(fèi)，追回婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，解除婚姻關(guān)系，全面保障婦女在婚姻中的受扶養(yǎng)權(quán)。
案例二：馬某某虐待案
被告人馬某某(男)在與女友婚前共同居住生活期間，長期采用情感操縱、貶損人格、限制交往等方式，對其實(shí)施精神虐待，致其不堪忍受而自殺身亡。檢察機(jī)關(guān)依法認(rèn)定馬某某構(gòu)成虐待罪，追究其刑事責(zé)任。該案將具備共同生活基礎(chǔ)的穩(wěn)定婚前同居關(guān)系和精神虐待行為納入虐待罪刑事評價(jià)范疇，推動(dòng)刑法與反家庭暴力法等法律有效銜接，進(jìn)一步消除反家暴“灰色地帶”，織密新的社會(huì)生活樣態(tài)下家庭暴力受害者的保護(hù)網(wǎng)。
案例三：伏某故意傷害、拒不執(zhí)行裁定案
檢察機(jī)關(guān)在審查伏某(男)家暴妻子故意傷害案時(shí)，發(fā)現(xiàn)伏某在法院已裁定下達(dá)人身安全保護(hù)令，禁止其對妻子實(shí)施家庭暴力的情況下，仍不顧法院裁定，繼續(xù)毆打妻子。鑒于其社會(huì)危險(xiǎn)性，檢察機(jī)關(guān)依法決定對伏某予以逮捕，并監(jiān)督公安機(jī)關(guān)以拒不執(zhí)行裁定罪對其立案偵查，后以故意傷害罪和拒不執(zhí)行裁定罪對其提起公訴，數(shù)罪并罰。形成“行政家庭暴力告誡書—民事人身安全保護(hù)令—刑事拒不執(zhí)行裁定罪”全鏈條階梯式家暴懲防體系，以司法權(quán)威護(hù)衛(wèi)受害者權(quán)益。
案例四：楊某某故意傷害案
被告人楊某某(男)酒后曾多次對妻子施暴。某日，楊某某酒后持續(xù)毆打妻子，且未及時(shí)將受傷妻子送醫(yī)救治導(dǎo)致其呼吸衰竭死亡。檢察機(jī)關(guān)充分運(yùn)用引導(dǎo)偵查、自行補(bǔ)充偵查和技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查等履職方式，構(gòu)建起“工具—傷情—死因”一一對應(yīng)的證據(jù)鏈條，實(shí)質(zhì)分析死亡原因鑒定意見，準(zhǔn)確認(rèn)定家庭暴力行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系，精準(zhǔn)指控、依法嚴(yán)懲家庭暴力犯罪，彰顯司法對家暴行為的“零容忍”態(tài)度。
案例五：馮某甲故意殺人、故意傷害案
被告人馮某甲(男)因不滿妻子的言語念叨，持菜刀連砍妻子頭面部等要害部位10余刀，致妻子重傷二級，在其未成年女兒上前制止時(shí)，又持菜刀將女兒砍成輕傷一級。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，馮某甲實(shí)施的持刀砍殺妻子的行為構(gòu)成故意殺人罪(未遂)，持刀砍傷女兒的行為構(gòu)成故意傷害罪，依法同時(shí)指控，數(shù)罪并罰，彰顯從嚴(yán)懲治暴力傷害家庭成員犯罪立場。同時(shí)，支持妻子提起撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟，依法剝奪馮某甲對女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)，隔絕未成年人遭受家暴風(fēng)險(xiǎn)，并協(xié)調(diào)有關(guān)部門為受害人提供法律援助、司法救助和心理疏導(dǎo)，為受害婦女兒童提供全方位、立體式保護(hù)。
(總臺央視記者 程琴)