"沒想到事情這么快就都解決了，多虧了你們協調，要不然我們的糾紛還沒完，你們確實是在落實司法為民，非常感謝"，雙方當事人均對法官說。2016年3月10日，民二庭成功調解了兩起買賣合同糾紛，且一并化解了和該兩起案件相關的訴訟外的糾紛，當事人都非常滿意。
　　被上訴人商南縣某局將東畈和金福灣的保障性住房發包給多家建筑公司承建，并與上訴人孔某簽訂合同，由孔某向十多棟保障性住房供應瓷磚。合同簽訂后，上訴人孔某按合同約定供應了瓷磚。之后，被上訴人按圖紙面積加2.5%的損耗進行結算并支付了上訴人貨款。上訴人領取貨款后，分別出具了《證明》和《承諾書》，主要載明東畈欠付的貨款7萬元向建筑公司索要；承諾金福灣的貨款已付清。但之后上訴人認為應該按實際用量結算，與被上訴人的計算標準共計差價55萬多元。上訴人將其中的四棟樓的貨款提起兩個案件的訴訟，訴訟金額共計10.4萬元。一審判決駁回上訴人的訴訟請求。一審判決后，雙方又對總差價款進行協商，被上訴人愿意支付36.8萬元，且被上訴人將承諾書原件交給上訴人撕毀。上訴人不同意被上訴人協商時提出的金額，對一審判決提起上訴。
　　考慮到訴訟的兩個案件標的物金額為10.4萬元，僅是總差價款55萬元的一小部分，如果僅審理這兩起案件，矛盾并不能徹底化解，其余貨款還可能引發訴訟。為了減輕當事人訴累徹底化解矛盾，法官到商南縣當地給當事人作調解工作。法官分別給當事人講解合同法原理，分析各自在案件中存在問題和面臨的風險，指出因雙方在合同中對結算貨款的標準約定不明，導致糾紛的發生，雙方均應承擔責任，建議雙方一攬子解決訴訟內外的所有糾紛。經過耐心的做思想工作，雙方均愿承擔各自的責任，遂在原來協商的36.8萬元的基礎上和總差價款55萬元之間各讓一步，順利達成一致意見：由被上訴人商南縣某局一覽子解決與上訴人孔某買賣合同所有糾紛，一次性支付上訴人孔某瓷磚款45萬元，上訴人孔某放棄其余債權，雙方再無糾紛。上述給付內容于本調解書生效之日起一個月內履行完畢。至此，本案當事人之間因買賣合同引起的所有糾紛得以圓滿化解。（文改云）