近日，美國(guó)政府宣布以芬太尼等問(wèn)題為由單方面對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅。對(duì)此，中國(guó)政府做出有力回應(yīng)，2月4日中方已將美方單邊加征關(guān)稅做法訴諸世貿(mào)組織(WTO)爭(zhēng)端解決機(jī)制，并自2月10日起對(duì)美國(guó)部分產(chǎn)品加征相應(yīng)關(guān)稅。總的看，中方對(duì)美方的反制措施具有正當(dāng)性而且保持理性克制。
根據(jù)WTO規(guī)則，在面臨其他成員的單邊貿(mào)易限制措施時(shí)，受影響成員原則上需要首先訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，由爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)做出裁決，并且在敗訴方?jīng)]有履行裁決結(jié)果的情況下經(jīng)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)授權(quán)后才能實(shí)施貿(mào)易報(bào)復(fù)。然而，WTO現(xiàn)有爭(zhēng)端解決程序在提供法律救濟(jì)上存在短板。第一，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制提供的法律救濟(jì)具有面向未來(lái)或者“既往不咎”的特點(diǎn)。在一個(gè)成員的貿(mào)易限制措施被認(rèn)定違反WTO規(guī)則的情況下，該成員僅僅需要通過(guò)撤銷或修改等行動(dòng)使其措施符合WTO規(guī)則，對(duì)于該項(xiàng)貿(mào)易限制措施已經(jīng)造成的損害，無(wú)需提供任何救濟(jì)。第二，從貿(mào)易限制措施存在、受害成員啟動(dòng)WTO訴訟到完成磋商及專家組和上訴審理等程序，到合理執(zhí)行期結(jié)束、完成報(bào)復(fù)仲裁程序后爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)授權(quán)貿(mào)易報(bào)復(fù)，往往需要好幾年時(shí)間。對(duì)于貿(mào)易限制措施在這段時(shí)間造成的損害，被訴成員也無(wú)需提供任何救濟(jì)。更重要的是，在美國(guó)一意孤行破壞爭(zhēng)端解決機(jī)制、導(dǎo)致上訴機(jī)構(gòu)停擺的情況下，被訴方向無(wú)法繼續(xù)運(yùn)行的上訴機(jī)構(gòu)提起上訴(“無(wú)效上訴”)，會(huì)導(dǎo)致受害成員根本無(wú)法針對(duì)美國(guó)獲得生效的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁決，受害成員獲得法律救濟(jì)及報(bào)復(fù)授權(quán)也就無(wú)從談起。
美國(guó)針對(duì)特定成員所有輸美產(chǎn)品單邊加征關(guān)稅，明顯違反WTO規(guī)則，破壞多邊貿(mào)易體制，從根本上改變了美國(guó)與受影響成員之間在WTO框架下的雙邊貿(mào)易和法律關(guān)系，致使受影響成員在WTO框架下的期待利益落空。疊加WTO法律救濟(jì)“既往不咎”、WTO爭(zhēng)端解決程序耗時(shí)較長(zhǎng)、上訴機(jī)構(gòu)停擺等因素，美國(guó)單邊關(guān)稅將使受害成員遭受巨額經(jīng)貿(mào)利益損失且長(zhǎng)期得不到任何法律救濟(jì)，將使多邊貿(mào)易體制的完整性長(zhǎng)期遭受破壞。在此種背景下，中國(guó)在起訴美國(guó)加征關(guān)稅做法的同時(shí)，對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品立即采取反制措施完全具有正當(dāng)性，也是維護(hù)多邊貿(mào)易體制的必要措施，是踐行真正的多邊主義的正義之舉。
(南開(kāi)大學(xué)中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展研究院高級(jí)研究員、南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副教授 胡建國(guó)）