上述三大需求的滿足，也較大程度的受到外界環境的影響。所以，幸福（福祉）的決定因素，可以細分為以下方面：

　　（1）收入

　　     俗話說，金錢不是萬能的，但缺了金錢卻是萬萬不能的。這充分表明了貨幣收入的基礎性作用。不過，幸福經濟學的研究發現，真正決定幸福度的，并非你的絕對收入，也就是說，你的收入數量高，并不一定意味著你的幸福度就高。

　　從理論上分析，衡量幸福要用相對尺度。雖然隨著經濟的增長，每個人的絕對收入增加了，但同其他人相比較，則不一定是增加的。因為，攀比心理是普遍的現象。盡管你現在每個月收入5000元，比數年前每月不到1000元的收入比較，增長了5倍，但是，你發現別人的收入也都在增加，而且，有些看起來水平不如你的，或者因為所處單位不同而存在工資差異，收入比你高，你心理會怎么想？高興，憂郁，發牢騷？我們每個人都是食人間煙火的，不是什么圣人，于是免不了牢騷滿腹！

　　不同收入群體的收入因素在幸福指數中的權重不同。從一般情況看，收入水平與幸福之間并不是直線關系，而是曲線關系。在收入水平達到一定高度前，收入提高會增加幸福；當收入水平超過一定高度時，它的進一步提高未必會增加幸福。所以說，貧窮不能使人幸福。家徒四壁，衣不蔽體，食不果腹，是很難有幸福感的。對于窮人而言，給他100元錢，為他帶來的幸福感，遠遠高于富人。但是，當錢財約束不成問題的時候，譬如窮人變成富人之后，錢財在其幸福感中的影響權重大為降低，家庭、休閑等成了約束人們幸福感的主要因素。

　　我參與的“民生（福祉）指數課題組”的調研結果表明，個體幸福感與收入水平具有如下的關系：在中低收入水平（家庭月收入為1萬元以下），報告“幸福與比較幸福”的樣本比例大致隨收入水平提高而提高，表明兩者之間存在正相關關系；在中高收入水平（家庭月收入為1－5萬元之間），個體的主觀幸福感并沒有隨家庭收入水平的提高而提高；在最高收入組（家庭月收入5萬元以上），個體的主觀幸福感相比中高收入組有所降低。因此，統計結果表明：對于中低收入居民，主觀幸福感與收入水平具有相關性；對于中高收入居民，主觀幸福感對于收入不再敏感。這一結果具有如下重要含義，收入再分配政策存在提高社會總體幸福感的潛力。

　　（2）愛情與婚姻

　　婚姻應該是幸福人生的一個主要組成部分。上世紀70年代，心理學家卡莫貝爾等人(1976年)將婚姻和家庭視為預測美國人總體幸福感的15個因素中最主要的兩個因素。在他們看來，由于配偶所提供的社會支持，婚姻因素會有助于提高主觀幸福感水平。心理學家馬斯特卡薩（Mastekaasa）甚至將已婚者和未婚者之間幸福體驗的差異比作“幸福裂谷”。各國在各個時期的研究發現，婚姻關系穩固是人們感到幸福的主要原因。相反，感到不幸福的人往往是經歷了離異、分居、喪偶和孤獨的人。

　　最新的研究則表明：愛情與婚姻，是人們獲取幸福的最主要方面（據英國路透社2010年5月11日報道，一項面向16個國家的調查表明，家庭與伴侶是最主要的幸福源泉，占比近80%，其次為朋友，比例為15%）。

　　（3）就業

　　事業或者就業狀況，是幸福人生的重要影響因素。道理很簡單，一個人處于失業狀態，生存將受到威脅，基本的保障都存在困難，是不會有多高的幸福感的。所以，主流經濟學向來將失業率與通貨膨脹率的和，稱之為“痛苦指數”。

　　我們的多項研究也發現，獲得高職位和高薪，在事業上取得成功的人士，他們的身心狀況也好得多，壽命可能也更長，生活也可能更幸福。相反，失業是破壞個人和家庭幸福的最大殺手。各類研究都表明，失業往往與酗酒、離婚、憂郁癥、精神失常、自殺有緊密的相關關系。