據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，在剛剛過去的2013年，“霧霾”當選十大健康熱門話題，到現(xiàn)在“霧霾的元兇是什么”還讓老百姓感覺有點霧里看花。不過專家們雖然對貢獻率上各有觀點，但好歹還是認同“煤炭消費，汽車尾氣，道路揚塵”等因素導致霧霾共識。不過近日一個突然躥紅的網(wǎng)貼卻給出了一個完全不同的說法，“空氣中含有放射性元素鈾是目前國內(nèi)大范圍霧霾的原因”。
隨著這個說法在網(wǎng)上的流傳，一個新名詞“核霧染”（霧霾的霧）開始頻頻在一些微博，論壇上出現(xiàn)；“核污染”“霧霾”這兩個詞的相關搜索量近兩天在快速增長。不過中國之聲記者經(jīng)過多方求證卻發(fā)現(xiàn)，這個聳人聽聞的說法只是一條“論點驚悚，論據(jù)模糊，論證混亂”的謠言。
與公眾的一般認知相同，最近在網(wǎng)上熱傳的“核霧染”文章中，同樣把煤炭列作霧霾的罪魁禍首，但理由卻不是專家所給出的煤炭燃燒釋放二氧化硫，氮氧化物，而是煤炭中含有放射性物質鈾。
記者隨機搜索“核霧”二字發(fā)現(xiàn)，所有的相關說法或文章都來自同一個作者的帖子，一個自稱是馬可安物理博士的人在去年年末就開始在論壇中就提出這個說法。此后在今年年初又再次發(fā)表相似文章，也許是因為霧霾話題實在備受關注，這次他提出的“核霧”說法引起了一些網(wǎng)友的注意，在微博上也出現(xiàn)轉發(fā)信息。不過環(huán)保部核與輻射安全中心一位不愿透露姓名的專家初看文章，就斷言這是一則謠言，源頭可能是2012年的一則新聞報道。
專家：我理解這個謠言是怎來的呢，就是在之前我們在鄂爾多斯發(fā)現(xiàn)了大型鈾礦，這個地區(qū)也有煤礦，煤礦和鈾礦是伴生的。
而這也確實是“核霧霾”制造者馬可安文章中重點提及的內(nèi)容，他宣稱，鄂爾多斯出產(chǎn)的所謂鈾煤，煤中含有的大量鈾元素，通過燃燒，煤炭中的鈾進入到空氣中，其證據(jù)是，北方一些電廠周圍存在高輻射區(qū)域。上述專家指出，就在這里，作者制造了第一個錯誤。
專家：所有的煤，都是從地下挖出來的，雖然鈾很少，但是其他的一些放射性肯定是會有的，燃煤電廠在煤炭燃燒過程中也會出現(xiàn)放射性增長，但是這和鈾沒關系，因為鈾他是本身是很重的元素，進入到煤炭這個就算有也是很少的。不會像他說到這種情況。
同時，這些放射性元素無法通過燃燒進入到空氣之中。
專家：鈾元素它本身是很重的元素，不容易被氧化，不會變成粉塵，再一個電廠都有除塵，脫硫脫硝，就是真的有，也應該是留在燃燒殘渣里，進入空氣這個是很微量的。
更不要說，該作者在文章中提到的“煤炭中雜質攜帶了10%的鈾礦石”，這在中國原子能科學研究院研究員夏益華看來，是個笑話。
夏益華：別信這個，這是胡說，煤炭里含鈾10%那不就是鈾礦了
簡單來說，為重要的核原料，鈾要比煤貴重的多，如果煤炭里含有鈾，沒有人愿意丟了西瓜撿芝麻。中科院大氣物理研究所研究員王躍思做出解釋。
王躍思：這些金屬鈾都非常珍貴，比金子還貴，誰可能會把這個拿出來燒了呢，一發(fā)現(xiàn)肯定就會把他收集起來，哪怕有萬分之一呢，都會撿起來的，國家沒那么傻，如果有的話那肯定是要把他收集起來做核發(fā)電，做重要的事情，誰可能把他燒掉了。不可能的。
在提出鈾煤這個似是而非的理由后，“核霧”的炮制者給出的第二個證據(jù)聰明的利用了公眾對霧霾的一些疑惑。他提出，以往的霧，只持續(xù)很短時間，一般日出后，水汽蒸發(fā)，霧就會自然消散，但是現(xiàn)在霧霾卻會經(jīng)久不散，有時，甚至大半個中國都會籠罩在霧霾之下，從而給出“放射性粉塵讓霧霾散不了。”的結論，北京公眾環(huán)境研究中心主任馬軍在這個推導過程試圖混淆霧和霾的區(qū)別。
任馬軍：首先霧和霾本身就是不一樣的，霧就是水汽含量高形成霧，但是霾是在濕度沒有那么高的時候仍然會有能見度下降，這里面是因為顆粒物增加產(chǎn)生了消光性才導致的。霾現(xiàn)在因為有一些地區(qū)排放量太大，細顆粒物濃度比較高，確實呈現(xiàn)了這個污染的狀況，霾持續(xù)的時間也比之前要多。
中科院大氣物理研究所研究員王躍思坦言，這位所謂的物理博士馬可安沒有拿出任何有價值的內(nèi)容，他愿意以手中的數(shù)據(jù)與其對峙。對于這個在網(wǎng)絡上反復出現(xiàn)的謠言，必須用事實擊潰。
王躍思：霾的化學成分，PM2.5，還有顆粒物這都是一回事，我們中科院大氣所在全國都有對霾的化學成分的監(jiān)測站，所有這些檢測數(shù)據(jù)我都看了，沒有任何放射性元素的異常，所以他這種謠傳沒有任何科學依據(jù)。讓他把事實拿出來，他沒有證據(jù)，你說的那個核的污染，那要得能夠測出來，所有這個鈾235和鈾238都沒有升高的情況，沒有任何變動。