2012年，亞馬遜電子書(shū)增長(zhǎng)率高達(dá)70%。但有專(zhuān)家稱(chēng)，亞馬遜電子書(shū)如果進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，則將會(huì)死得很慘。這一觀點(diǎn)不是沒(méi)有道理，因?yàn)橹袊?guó)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)目前仍面臨著非常惡劣的發(fā)展環(huán)境。
電子書(shū)容易盜版，這讓紙質(zhì)書(shū)出版商不得不謹(jǐn)慎觀望，甚至望而卻步；因?yàn)楹ε卤I版，目前市場(chǎng)上的電子書(shū)品種很少，造成電子書(shū)品種遠(yuǎn)少于紙質(zhì)書(shū)；此外，值得信賴(lài)的穩(wěn)定便利的電子書(shū)購(gòu)買(mǎi)平臺(tái)很少，增加了讀者購(gòu)買(mǎi)電子書(shū)的交易成本。這三個(gè)因素互為因果，形成惡性循環(huán)，使有意愿購(gòu)買(mǎi)電子書(shū)的讀者在做出選擇時(shí)更加茫然。
但是，這些因素的存在，并不意味著電子書(shū)在我國(guó)的發(fā)展毫無(wú)希望。也許，中國(guó)電子書(shū)市場(chǎng)目前存在的困難，正是因?yàn)槿鄙賮嗰R遜這樣具有巨大號(hào)召力和整合力的電商平臺(tái)。
中國(guó)其實(shí)也并不缺乏愿意為優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品付費(fèi)的讀者，Web2.0的碎片化信息已經(jīng)讓很多人渴望重回優(yōu)質(zhì)和有序的信息時(shí)代，而蘋(píng)果App這樣的平臺(tái)已經(jīng)逐漸培養(yǎng)起很多用戶(hù)對(duì)內(nèi)容的付費(fèi)習(xí)慣。
然而，亞馬遜要在中國(guó)順利發(fā)展，仍要處理好以下幾個(gè)問(wèn)題：
要進(jìn)一步發(fā)揮并讓中國(guó)讀者真正認(rèn)識(shí)到電子書(shū)相對(duì)于紙質(zhì)書(shū)的優(yōu)勢(shì)，將更多讀者“拉”向電子書(shū)。目前，絕大多數(shù)中國(guó)讀者手中的閱讀器內(nèi)儲(chǔ)存的所謂“電子書(shū)”大多都是紙質(zhì)書(shū)的PDF掃描版，僅有少量是PDF電子版。PDF遠(yuǎn)不是真正的電子書(shū)，真正的電子書(shū)是在一定程度上保留了紙質(zhì)書(shū)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)又發(fā)揮了其作為電子書(shū)格式優(yōu)勢(shì)的書(shū)。即使目前的主流電子書(shū)格式，如azw、mobi和epub等，其多媒體和互動(dòng)特性尚有很大的改進(jìn)空間。
真正的電子書(shū)一方面給讀者的閱讀感受已經(jīng)越來(lái)越像紙質(zhì)書(shū)，如“電子墨水”已基本解決了閱讀的清晰度和舒適性問(wèn)題，iPad3的“Retina”顯示技術(shù)也在這方面有很大的改進(jìn)，可折疊的顯示媒介也呼之欲出。另一方面，真正的電子書(shū)對(duì)紙質(zhì)書(shū)的比較優(yōu)勢(shì)也越來(lái)越明顯。如電子書(shū)具有便攜性、購(gòu)書(shū)便利性、數(shù)據(jù)安全性和社會(huì)化閱讀等特性。所謂的“增強(qiáng)版電子書(shū)”幾乎已演變成多媒體和互動(dòng)性軟件，其帶來(lái)的閱讀體驗(yàn)遠(yuǎn)非紙質(zhì)書(shū)所能比。
正確處理電子書(shū)與其相應(yīng)紙質(zhì)版的相對(duì)定價(jià)，突出電子書(shū)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
目前，正版電子書(shū)相對(duì)紙質(zhì)書(shū)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)還不明顯，有些甚至貴于紙質(zhì)書(shū)。在讀者心目中，電子書(shū)應(yīng)該比紙質(zhì)書(shū)便宜，但是由于電子書(shū)的銷(xiāo)售模式差異問(wèn)題，使得事實(shí)上電子書(shū)的定價(jià)是扭曲的。
2012年4月，美國(guó)司法部宣布對(duì)蘋(píng)果公司及五家出版商提起反壟斷訴訟，指控他們涉嫌聯(lián)手操縱電子書(shū)定價(jià)。相關(guān)五家出版商與蘋(píng)果使用的是代理銷(xiāo)售模式。在該模式下，五家出版商與蘋(píng)果公司約定就銷(xiāo)售額按7比3分成，同時(shí)該五家出版商不允許其他零售商（如亞馬遜）以更低價(jià)格出售同類(lèi)電子書(shū)。
與此相對(duì)照，亞馬遜的圖書(shū)則采取“批發(fā)銷(xiāo)售模式”。在該模式中，出版商為圖書(shū)確定批發(fā)價(jià)，圖書(shū)銷(xiāo)售商可以自行為電子書(shū)定價(jià)。但由于以上銷(xiāo)售模式的差異，蘋(píng)果平臺(tái)上銷(xiāo)售的有些電子書(shū)竟然會(huì)高于亞馬遜上打折銷(xiāo)售的紙質(zhì)書(shū)價(jià)格。這對(duì)讀者而言顯然是不可理解的。
導(dǎo)致電子書(shū)價(jià)格較高的另一個(gè)原因是，電子書(shū)產(chǎn)業(yè)鏈尚未完成形成，規(guī)模效應(yīng)還未體現(xiàn)，使得電子書(shū)的生產(chǎn)成本（包括版權(quán)、制作和防盜等）過(guò)高，從而提高了定價(jià)。
充分了解中國(guó)讀者需求，在推出電子書(shū)時(shí)，采取一定的內(nèi)容區(qū)分策略。
在目前情況下，并不是所有的書(shū)籍內(nèi)容都適合以電子書(shū)格式銷(xiāo)售。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，可以快速閱讀，娛樂(lè)消遣功能較強(qiáng)的內(nèi)容比較合適以電子書(shū)格式銷(xiāo)售，而那些需要讀者仔細(xì)研讀甚至注釋的內(nèi)容（如學(xué)術(shù)著作）則不適合。另外，多媒體初級(jí)教育類(lèi)圖書(shū)也將有較大的市場(chǎng)。這方面，亞馬遜已經(jīng)在全球市場(chǎng)中獲得了豐富的經(jīng)驗(yàn)，但要結(jié)合中國(guó)實(shí)際作出一定的調(diào)整。